Удержание работодателем по исполнительному листу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В настоящем деле истцом не доказан факт удержания обществом профсоюзных взносов из заработной платы работников за соответствующий период, которые подлежали бы перечислению истцу, на основании поданных работниками заявлений. В отсутствии соответствующих заявлений работников у работодателя отсутствовала обязанность ежемесячно удерживать и перечислять на счет профсоюзной организации профсоюзные взносы из их заработной платы. В данном случае отсутствует совокупность обстоятельств для привлечения общества к ответственности в виде взыскания убытков. Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. С заявителя подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы. В силу части 2 статьи 319 Кодекса исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Кемеровской области. Руководствуясь

возбуждения исполнительных производств ФИО2 был трудоустроен в ООО «СтройГазПроект», исполнительные листы в порядке статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) были направлены судебным-приставом исполнителем для исполнения по месту работы ФИО2 – в ООО «СтройГазПроект». В период работы ФИО2 в ООО «СтройГазПроект» в счет погашения задолженности по исполнительным листам из заработной платы ФИО2 удерживались денежные средства. Так, согласно ведомостям удержаний по исполнительным листам с 01.01.2018 по 06.11.2019, выданных работодателем, по исполнительному листу № 643/1889015-ИП с ФИО2 было удержано 337 501 руб. 04 коп., по исполнительному листу № 2346/1889015-ИП - 219 378 руб. 85 коп. Учитывая размеры удержанных должником, как работодателем, из заработной платы ФИО2 денежных сумм, исполнительные производства № 643/18/89015-ИП и 2346/18/89015-ИП подлежали окончанию в связи с исполнением. Однако удержанные ООО «СтройГазПроект» из заработной платы ФИО2 денежные средства в службу судебных приставов не поступали. В адрес ФИО2 стали поступать звонки

заявитель, предприниматель) с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области ФИО2 от 12.02.2009 года, которым предприниматель привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В обоснование заявленных требований предприниматель ФИО1 пояснила, что установив факт невыполнения ею обязанности по удержанию алиментов из заработной платы работника, судебный пристав-исполнитель не принял во внимание тот факт, что должник ежемесячно самостоятельно производил перечисление алиментов взыскателю, предоставляя доказательства осуществления соответствующих переводов работодателю. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют, что фактически интересы взыскателя по исполнительному листу № 2-981 нарушены не были, и являются достаточным основанием для квалификации вменяемого правонарушения в качестве малозначительного. Заявитель также указал, что привлечение к административной ответственности по статье 17.14 КоАП РФ, введенной в действие Федеральным законом от 02.10.2007 года № 225-ФЗ и вступившей в силу 01.02.2008 года, возможно лишь в отношении правонарушений, совершенных после указанной даты.

что в период с 20.03.2009 по 04.03.2011 погашение задолженности по исполнительному листу АС № 000624260 производилось путем удержания из заработной платы ФИО3, являющегося директором ООО «Десо», сумм в размере 50% заработной платы, а также 50% пенсии, которые перечислялись на депозит отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска, а затем – на расчетный счет ООО «Десо». Общая сумма перечислений, произведенных указанным выше способом, составила 1 284 493 руб. 01 коп. Впоследствии, вплоть до полного погашения задолженности по рассматриваемому исполнительному листу, уплата денежных средств в счет ее погашения производилась с учетом того, что ООО «Десо», являющееся взыскателем по сводному исполнительному производству № 3256/09/05/55-СД, в то же время является работодателем ФИО3, как должника по тому же производству, в связи с чем, денежные средства, удерживаемые из заработной платы указанного лица по исполнительному листу АС №000624260 в размере 50% суммы заработной платы, учитывались непосредственно в бухгалтерском учете организации в счет возмещения

агентство «Колумб» для совершения удержания с зарплаты должника, в связи с чем 1 ноября 2005 судебный пристав-исполнитель ФИО5 приняла постановление об окончании исполнительного производства №12699/3-05, а 10.11.2005 и/лист получен под роспись представителем взыскателя. 29 апреля 2009г. ООО «Юридическая компания «БЕСТКОНСАЛТ+», будучи правопреемником ЗАО «Бест+», обратилось в Ленинский отдел службы судебных приставов г. Смоленска с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листам арбитражного суда №019585 и №006755. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 постановлением от 05.05.2009 отказала в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на том основании, что срок предъявления и/листа №006755 к исполнению истек 10.11.2008г, и не восстановлен судом. Заявитель полагает, что в данном случае срок предъявления исполнительного документа был прерван направлением исполнительного листа работодателю. Об этом обстоятельстве свидетельствует перечисление работодателем (ИП ФИО6) за должника 12 000 рублей долга, которые на основании пл. поручения от 04.12.2006г. №278 поступили на расчетный счет общества. По получении указанных исполнительных листов в 2007 году первоначально

что в период с 20.03.2009 по 04.03.2011 погашение задолженности по исполнительному листу АС № 000624260 производилось путем удержания из заработной платы ФИО3, являющегося директором ООО «Десо», сумм в размере 50% заработной платы, а также 50% пенсии, которые перечислялись на депозит отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска, а затем – на расчетный счет ООО «Десо». Общая сумма перечислений, произведенных указанным выше способом, составила 1 284 493 руб. 01 коп. Впоследствии, вплоть до полного погашения задолженности по рассматриваемому исполнительному листу, уплата денежных средств в счет ее погашения производилась с учетом того, что ООО «Десо», являющееся взыскателем по сводному исполнительному производству № 3256/09/05/55-СД, в то же время является работодателем ФИО3, как должника по тому же производству, в связи с чем, денежные средства, удерживаемые из заработной платы указанного лица по исполнительному листу АС № 000624260 в размере 50% суммы заработной платы, учитывались непосредственно в бухгалтерском учете организации в счет

ИП ФИО7 в период с 01.09.2019 ФИО5 пишет заявление о предоставлении ему отпуска за свой счет и 09.01.2020 года увольняется. Исходя из этого за период с 01.09.2019 по 17.10.2019 года ФИО5 начисляются алименты в размере <...> части заработка из расчета среднероссийской заработной платы. С 18.10.2019 алименты взыскиваются в твердой денежной сумме и исчисляются исходя из действующего прожиточного минимума в Костромской области. В период с 09.01.2020 по 27.05.2020 ФИО5 работает в <...>», но удержания работодателем по исполнительному листу с него не производились. В период с 26.06.2020 по 10.12.2020 с пособия по безработице было удержано 22 574 рубля 30 копеек. Кроме того в мае 2021 года им добровольно оплачена в счет погашения задолженности по алиментам сумма 500 рублей. С 11.05.2021 ФИО5 трудоустроен к <...> ФИО8, в связи с этим 04.06.2021 вынесено постановление об определении задолженности по алиментам на сумму 197 896 руб. 21 коп., и постановление о взыскание исполнительского сбора в

расчетные счета с ДД.ММ.ГГГГ, а также со списанием с расчетных счетов в кредитных учреждениях денежных средств в размере 50%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения исполнительного производства и в последующим в связи с удержанием из заработной платы доходов в размере 35%. Размер заработной платы истца составляет 32 237 руб. 80 коп., без учета удержания налога на доходы физических лиц. После удержания налога на доход заработная плата составляет 28 410 руб. 80 коп. После удержания работодателем по исполнительному листу в размере 35% остаток денежных средств, которые зачисляются на заработный счет и которыми может пользоваться истец составляет 18 237 руб. 59 коп. На иждивении у истца находится несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын студент, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остаток денежных средств после удержания в размере 35% ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного на 3 квартал 2020 года в размере 11 252 руб. для трудоспособного населения, 10 875 руб. для