была обнаружена. Согласно заключению от 10.12.2019 года по результатам проверки оборудования ССМ на автомобиле ГАЗ - А22 R33 государственный регистрационный знак **, вмешательства в работу оборудования не зафиксировано, срыва пломб не обнаружено, оборудование работает исправно. Приказом № ** от 31.10.2019 года, на основании протокола заседания комиссии по контролю за расходом ТСМ № 17 от 14.10.2019 года, протокола № 18 от 24.10.2019 года, служебной записки инженера ПТО П. от 8.11.2019 года, установлена сумма на удержание с водителя ФИО1 за ущерб, нанесенный предприятию. Общий недолив бака составил 109, 92 литра. Стоимость 1 литра топлива составляла на 30.09.2019 42,86 рублей. С учетом применения повышенного процента погрешности 5,8 %, а также с учетом исключения 1 литра с каждой заправки топливного бака, сумма на удержание составила 3746,39 рублей. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт недолива топлива в бак автомобиля ГАЗ - А22 R33 государственный регистрационный знак
ФИО2 20% от заработной платы до полного погашения претензионной суммы в размере 50000 рублей; взыскать с ЗАО «Самотлорнефтепромхим» в пользу ФИО2 незаконно удержанную заработную плату в размере 35451 рубль 80 копеек. Истец – прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ЗАО «Самотлорнефтепромхим» ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что <дата> приказом генерального директора ЗАО «Самотлорнефтепромхим» №462/ОТ отменено действие приказа №1363/ОТ от <дата> об удержании с водителя ФИО2 ежемесячно 20% от заработной платы, принято решение вернуть ранее удержанную сумму, объявлено замечание начальнику и механику а/к№6. Кроме того, согласно платежного поручения № от <дата> ЗАО «Самотлорнефтепромхим» возвратило ФИО2 35452 рубля 80 копеек. Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО2 <дата> принят на работу в ЗАО «Самотлорнефтепромхим» водителем по перевозке опасных грузов в автоколонну № на срок по <дата>. В
его стоимость. Данное значение соответствует ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. были осуществлены заправки: 1) На 000 PH-Карт 60 литров на сумму 2994,00 руб., в т.ч. НДС 499, 00 руб. 2) ООО Транстерминал (Лукойл) 4260 литров на сумму 209 733,71 руб., в т.ч. НДС 34 955, 62 руб. Всего ГСМ на сумму 212 727,71 руб. в т.ч. НДС 35 454, 62 руб. Сумма за ГСМ 212 руб. является недостачей и подлежит удержанию с водителя ФИО1 Ответчик предоставил Объяснительную записку от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что перерасход за ГСМ возник в связи с тем, что он брал себе топливо из топливной горловины на личные нужды (объяснительная от 06.12.2021г.), а также предоставил Заявление от 06.12 2021 г. в котором он просит удержать из заработной платы стоимость дизельного топлива, использование с топливной карты БСРСУ ПР № на личные нужды в сумме за разницу между фактическими показаниями спидометра и показаниями пробега, указанными
