имущества Банка. Банк неоднократно обращался (в том числе письмом от 22.12.2011 г.) к ООО «Гарант» с требованием вернуть незаконно удерживаемое имущество, однако оно было возвращено только 08.02.2012 г. Таким образом, в декабре 2011 г. и январе 2012 г. имущество Банка (30 банкоматов) не находилось на хранении у ООО «Гарант», а незаконно удерживалось Истцом. Расходы хранителя на незаконное удержаниевещи не подлежат возмещению поклажедателем. Соответственно, требования Истца по оплате услуг по хранению груза в размере 987 405,00 рублей (804 750,00 рублей за декабрь 2011 г. и 182 655,00 руб. за январь 2012 г.) незаконны и необоснованны. Истцом неверно произведен расчет за оказанные складские услуги в ноябре 2011 г. (счет № 916 от 30.11.2011 г.). Услуги оплачены полностью. 13.10.2011 г. Истцом был выставлен счет № 791 от 13.10.2011 г. на оплату аванса за складские услуги в ноябре 2011 г. на сумму 709 500,00 рублей. Указанный счет был выставлен исходя из следующих параметров:
судьи судебного участка № 13 Богучанского района Красноярского края от 20.05.2021, автомобиль Mersedes-Benz, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом, государственный регистрационный знак МУ4654/24, подлежит возвращению его законному владельцу ООО Лизинговая компания «Дельта». С учетом вышеизложенного, действия органов МВД по Богучанскому району Красноярского края, выразившиеся в удержании транспортного средства Mersedes-Benz ГРН <***>, не принадлежащего привлекаемому ООО «Приангарский ЛПК», на арест площадке, являются законными, права и интересы заявителя не нарушают. Довод заявителя о необоснованной не передаче заявителю транспортного средства на ответственное хранение судом отклоняется. В силу части 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем ), и возвратить эту вещь в сохранности. Частью 1 статьи 891 ГК РФ предусмотрено, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Согласно статье 892 ГК РФ хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной
общества без воли предпринимателя в результате неправомерных действий общества. Ссылка заявителя на то, что с 19.11.2011 данное удержание прекратилось, опровергается установленными преюдициальными обстоятельствами. Доказательств заключения между сторонами после указанной даты договора хранения в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, материалы дела не содержат. В статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем ), и возвратить эту вещь в сохранности. Статьей 887 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена простая письменная форма
незаконного решения. Взыскивая оплату хранения по 01.07.2014, суд не учел, что хранение транспортного средства в соответствии с условиями договора хранения осуществлялось истцом лишь с 17.03.2014 по 27.05.2014. С этой даты правовые основания для хранения прекратились, имеет место незаконное удержание транспортного средства, что не порождает у истца право на начисление платы за хранение. Просила принять новое решение в соответствии с законом. Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем ), и возвратить эту вещь в сохранности. В силу положений ст.ст.896, 897 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении
