налогов, в том числе документов, подтверждающих осуществление расходов, а также уплату ( удержание) налогов, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом. В силу положений частей 1 и 2 статьи 274 Налогового кодекса, налогоплательщик определяет самостоятельно налоговую базу по налогу на прибыль организаций, которой признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со статьей 247 настоящего Кодекса, подлежащей налогообложению. В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса. Как установлено в ходе выездной налоговой проверки и не оспаривается заявителем, при исследовании регистров бухгалтерского учета (в частности: главной книги, оборотно-сальдовых ведомостей по счету 91 «Прочие доходы и расходы», счету 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей») установлена хозяйственная операция, оформленная бухгалтерской проводкой (Дебет 91.02/Кредит 94), отражающая списание Обществом на расходы суммы 41 307 577,39
перед предприятием нет, следовательно предприятие подтвердило, что его задолженность отсутствует, и она была списана с серой зарплаты, в связи с чем данная сумма не может быть взыскана, так как основания для взыскания отсутствуют. Истец уходит от налогов, от уплаты в пенсионный фонд денежных средств, с заработной платы всех своих сотрудников, платит заработную плату в конвертах, не выдают заработную плату без подписания акта об удержании из заработной платы недостачи. Согласно акта списания от 10.11.2012 сумма недостачи составила ...., а оприходование товара составило ... коп., что согласно бухгалтерских проводок , компанию ООО «Уралспецсталь» оставило в плюсе, а недостачу повесили на ГАЮ и его коллегу. Согласно акту списания от 09.08.2013 сумма недостачи составила ... коп., а оприходование товара составило ... коп., согласно бухгалтерских проводок недостача составила ... коп. Согласно акту списания от 16.09.2013 сумма недостачи составила ... коп., а оприходование товара составило ........ коп., что согласно бухгалтерских проводок компанию ООО «Уралспецсталь» оставило в
противоречит. В силу изложенного подлежат отклонению как несостоятельные доводы кассационной жалобы о необоснованности не применения срока исковой давности. Другие доводы жалобы об отсутствии задолженности по заработной плате перед истицей со ссылкой на расчетные листы, а в справке е 2НДФЛ не учтены удержания, произведенные с истицы за образовавшуюся недостачу, не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут повлечь отмену правильного по существу судебного постановления. Справка о доходах физического лица по форме 2 НДФЛ, служит достоверным доказательством, свидетельствующем о произведенных работодателем фактических начислениях заработной платы истицы. Погашение же недостачи виновного лица, являющегося работником организации, может производиться и путем удержания сумм из его заработной платы, при этом предусмотрена специальная бухгалтерская проводка . Ответчиком в суд первой инстанции доказательств наличия у истицы недостачи и удержание сумм недостачи с его заработной платы не представлено. Учитывая, что доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда могло бы быть отменено,
