ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Удержание за спецодежду - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А70-13141/15 от 28.12.2015 АС Тюменской области
заявителя в рассматриваемой части судом проверены и не могут быть приняты во внимание, поскольку факт выявленного правонарушения не опровергают. Инспекцией доказано, что Обществом допускались случаи несвоевременного (неполного) перечисления НДФЛ в бюджет при выплате работникам зарплаты за проверяемый период с 01.02.2011 по 30.11.2013. Налоговым органом в ходе проверки установлен облагаемый доход работникам, без учета других выплат, указанных налоговым агентом, а именно, оплаты проезда к месту отпуска и обратно, алименты из дохода работников после налогообложения, удержания за спецодежду , отчисления в Пенсионный фонд. Обществом не представлено контррасчетов своих налоговых обязательств в качестве налогового агента по НДФЛ, заявленные доводы документально не подтверждены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Обществу правомерно начислены: пени в сумме 56 237 руб., а также штрафные санкции в сумме 532 681 руб. Заявителем также приведены доводы относительно того, что в случае установления факта несвоевременного перечисления в бюджет суммы удержанного НДФЛ, следует учесть смягчающие ответственность
Решение № от 15.12.2011 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
ношения, порядок выдачи и возврата предприятию при увольнении работника. Со всеми локальными документами, в том числе с Положением об обеспечении специальной одеждой и специальной обувью работников ООО ЧОП «РН-Охрана-Югра» ответчик был ознакомлен под роспись при трудоустройстве. Остаточная стоимость выданной ответчику специальной одежды с учетом степени износа составила . В апреле 2011 года ответчику была начислена заработная плата в размере , из которой удержана сумма НДФЛ 13 % - , а также частично произведено удержание за спецодежду . В мае 2011 года ответчику была начислена компенсация за 7 дней неиспользованного отпуска в размере , из которой удержана сумма НДФЛ 13 % - рублей, также частично произведено удержание за спецодежду. Сумма долга непогашенного за счет выплат при увольнении, составила . Таким образом, ответчик лишь частично погасил долг за предприятием, чем причинил ущерб ООО ЧОП «РН-Охрана-Югра». Наличие прямого действительного ущерба, подлежащего возмещению, обусловлено реальным уменьшением имущества работодателя, а также необходимостью произвести затраты
Решение № 2А-208/2022 от 25.04.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
суммы выплачены дата по реестрам №..., 574, 576; ФИО14, уволенному дата приказом №...-лс причитающиеся при увольнении суммы выплачены дата по реестру №...; ФИО35 уволенному дата приказом №...-лс причитающиеся при увольнении суммы выплачены дата по реестру №...; ФИО31, уволенному дата приказом №...-лс причитающиеся при увольнении суммы выплачены дата по реестрам №№..., 49; ФИО15, уволенному дата приказом №...-лс, причитающиеся при увольнении суммы выплачены дата по реестрам №№...,412,413. Расчетным листком ФИО20 за октябрь 2020 года подтверждено удержание за спецодежду в размере 7 544,34 рублей; расчетным листком ФИО16 за октябрь 2020 года - удержание за спецодежду в размере 8572,08 рублей; расчетным листком ФИО21 за ноябрь 2020 года - удержание за спецодежду в размере 3241,36 рублей; расчетным листком ФИО22 за декабрь 2020 года - удержание в размере 3 544,82 рублей; расчетным листком ФИО33 за декабрь 2020 года - удержание за в размере 4101,90 рублей; расчетным листком ФИО31 за январь 2021 года - удержание в