Удержания из едв - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке ст.56 ГПК РФ доказательств причинения морального вреда истцом не представлено. Представитель третьего лица Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, согласно которому истец является получателем страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии, а также ежемесячной денежной выплаты инвалидам. Удержания по постановлениям судебного пристава-исполнителя производились из страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии. Удержания из ЕДВ инвалиду 3 группы не производились. Представитель третьего лица Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными

и ежемесячная денежная выплата как (...). Полагает, что суд при вынесении определения не учел того обстоятельства, что в силу п.3 ст.26 Федерального закона "О трудовых пенсия в Российской Федерации" из пенсии может быть удержано ежемесячно не более (...) процентов. Обращает внимание, что в силу ст.28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" средства ЕДВ носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели. Удержания из ЕДВ законом не предусмотрены. Отмечает, что согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении №104-О от 18 апреля 2006 г., суд обязан оценить все доводы должника о необходимости рассрочки, возражения взыскателей, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу, исключив личностную оценку, подкрепленную эмоциональной составляющей. В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК