ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Удостоверение доверенности начальником сизо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А66-11590/16 от 14.02.2018 АС Тверской области
лица полномочиями по замещению временно отсутствующего нотариуса. Свидания предоставляются без ограничения их числа и продолжительности в условиях, позволяющих сотруднику СИЗО видеть участников свидания, но не слышать их. Во исполнение указанных правовых норм доверенность от 26.02.2015 была выдана ФИО1 ФИО2 и удостоверена врио нотариуса г.Москвы ФИО8 ФИО9 Указанное удостоверение доверенности нотариусом, а не начальником СИЗО, суд находит соответствующими требованиям вышеуказанных норм действующего законодательства и не нарушающим требований п.2 ст.185.1 Гражданского кодекса РФ, устанавливающего право удостоверение доверенности начальником СИЗО , поскольку данный способ удостоверения доверенностей приравнивается к нотариально удостоверенным доверенностям, но не замещает его. На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 156, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление ФИО1, г.Тверь, о процессуальном правопреемстве удовлетворить. произвести замену в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» (170008, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсного кредитора общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрест», г.Пенза, в сумме требования 20 087 025 руб. 99 коп.
Решение № А27-361/09 от 02.03.2009 АС Кемеровской области
в составе судьи Аникиной Натальи Александровны при ведении протокола судебного заседания судьей Аникиной Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Новостройка, Кемеровский район к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Кемеровской области, г. Березовский о признании недействительным решения при участии от предпринимателя: не явились от налогового органа: ФИО2 - главный государственный налоговый инспектор правового отдела по доверенности от 27.02.2009 №16-01/7, удостоверение; ФИО3 – старший государственный налоговый инспектор юридического отдела по доверенности от 25.11.2008 №16-01/43, удостоверение; ФИО4 – начальник юридического отдела по доверенности от 25.11.2008 №16-01/, удостоверение; ФИО5 – специалист 1 разряда отдела выездных проверок по доверенности от 19.01.2009 №16-01/, удостоверение; ФИО6 – начальник юридического отдела по доверенности от 25.11.2008 №16-01/44, удостоверение; установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Кемеровской области (далее –