апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 24 июня 2003 года ГУ МВД России по Алтайскому краю выдано удостоверение «О праве на льготы» серии Б №158523 ФИО1 как вдове сотрудника ФИО2, погибшего при исполнении служебных обязанностей. ФИО1 26 июня 2008 года обратилась в ГУ УПФ РФ в Топчихинском районе Алтайского края с заявлением о назначении денежной выплаты, как вдове погибшего ветеранабоевыхдействий . Решением ГУ УПФ РФ в Топчихинском районе Алтайского края ФИО1 с 26.06.2008 назначены и выплачивались ежемесячные денежные выплаты. В ходе проведенной истцом проверки установлено, что ФИО1, являясь вдовой ФИО2, в 1991 году заключила брак с ФИО3, ей присвоена фамилия ФИО3. После расторжения брака с ФИО3 в 1993 году, гражданке ФИО3 присвоена
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, 24 июня 2003 года ГУ МВД России по Алтайскому краю было выдано удостоверение «О праве на льготы» серии Б №158523 ФИО1 как вдове сотрудника ФИО4, погибшего при исполнении служебных обязанностей. ФИО1 26 июня 2008 года обратилась в ГУ УПФ РФ в Топчихинском районе Алтайского края с заявлением о назначении денежной выплаты, как вдове погибшего ветеранабоевыхдействий . Решением ГУ УПФ РФ в Топчихинском районе Алтайского края ФИО1 с 26.06.2008 назначены и выплачивались ежемесячные денежные выплаты. В ходе проведенной истцом проверки было установлено, что ФИО1, являясь вдовой ФИО4, в 1991 году заключила брак с ФИО5, ей присвоена фамилия ФИО5. После расторжения брака с ФИО5 в 1993 году, гражданке ФИО5
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Омаровой А.С., при секретаре Перепелицыной К.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГКУ «ЦСЗН по г. Волжскому» ФИО2, представителя третьего лица Военного комиссариата города Волжского ФИО3, 04 июня 2019 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» о возложении обязанности выдать удостоверение вдовы ветерана боевых действий , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» (далее по тексту ГКУ «ЦСЗН по <адрес>») о возложении обязанности выдать удостоверение вдовы ветерана боевых действий. В обоснование исковых требований указала, что ее покойный супруг ФИО4 являлся участником боевых действий в <адрес> во время прохождения срочной службы по призыву. Для получения удостоверения вдовы ветерана боевых действий, ей необходимо подтвердить статус ФИО4, как ветерана боевых действий,
к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми об обязании считать <Дата обезличена> началом срока для выплат льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., пояснения истца ФИО2, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми (далее - Министерство) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе выдать удостоверение вдовы ветерана боевых действий , обязать выдать удостоверение вдовы ветерана боевых действий, обязать считать <Дата обезличена> началом срока для выплат льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскать судебные расходы. В обоснование требований указала, что обратилась в ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» с заявлением о выдаче удостоверения вдовы ветерана боевых действий. Однако получила от ответчика уведомление об отказе в выдаче удостоверения, так как вместе с ней по адресу проживания зарегистрирована ее дочь - .... С доводами ответчика не согласна,
суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о выдаче удостоверения вдовы ветерана Великой Отечественной войны, взыскании денежной компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов. В обосновании иска указала, что 03 июня 2011 года, в связи со смертью супруга ветерана Великой Отечественной войны, она обратилась в отдел социальной защиты Советского района г.Казани с заявлением о выдаче удостоверения вдовы ветерана Великой Отечественной войны. В этот же день ей было выдано удостоверение вдовы ветерана боевых действий . Однако в выдаче удостоверения вдовы ветерана Великой Отечественной войны отказано. Истица считала отказ незаконным и просила обязать ответчика выдать ей удостоверение вдовы ветерана Великой Отечественной войны, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда и судебные расходы. В судебное заседание истица не явилась, ее представитель иск поддержал. Представитель ответчика иск не признал. Представитель третьего лица – отдел социальной защиты Советского района г.Казани с иском не согласилась. Суд в удовлетворении иска
Самаркой области, третье лицо ГКУ СО «ГУСЗН Северного округа» Управления по муниципальному району Шенталинский Самарской области, о признании права на получение мер социальной поддержки, как вдовы умершего ветерана боевых действий, обязании выдать удостоверение, подтверждающее право на льготы, как члену семьи умершего ветерана боевых действий, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.12.2019г. умер ее муж ФИО2 Супруг являлся ветераном боевых действий. После его смерти она хотела оформить удостоверение вдовы ветерана боевых действий . Однако ответчиком было отказано ей, так как в удостоверении ветерана боевых действий допущена ошибка в имени: вместо ФИО2 указано ФИО2. В настоящее время органа, выдавшего удостоверение о праве на льготы – Шенталинского РВК Куйбышевской области, не существует. В других документах – свидетельстве о рождении, свидетельстве о браке, свидетельстве о смерти написано правильно – ФИО2. Просила признать ее право на получением мер социальной поддержки. Как вдовы ветерана боевых действий; обязать ответчика выдать
