Удостоверил временно исполняющая обязанности нотариуса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нотариуса ФИО5, ФИО6, Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2020 признано недействительным решение очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «УК «РСК» (далее – ООО «УК «РСК»), оформленное протоколом от 15.03.2019 № 1/2019, признан недействительным договор займа от 11.03.2019, заключенный между ФИО1 и ФИО2; договор залога части доли в уставном капитале ООО «УК «РСК» от 28.03.2019, заключенный между ФИО1 и ФИО2 и удостоверенный 28.03.2019 ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, за номером в реестре № 16/27-н/16-2019-1-437, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РСК» (далее – ООО «РСК») к ФИО1, ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя удовлетворены. Суд перевел права и обязанности покупателя по сделке купли-продажи части доли в размере 38% в уставном капитале ООО «УК «РСК», фактически сложившиеся между ФИО2 (продавец) и ФИО1, (покупатель) в следующем порядке: передал ООО «РСК» от ФИО1 долю в

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-15697 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26.10.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2020 по делу № А32-48663/2019, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ФИО2 со следующими требованиями: - признать недействительным договор о возмещении вреда, заключенный ФИО1 и ФИО2, удостоверенный ФИО3 - временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 Сочинского нотариального округа, за номером в реестре 23/76-н/23-2019-1-99 от 01.02.2019; - применить последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО1 45% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СКЦ «Спартак» (далее – Общество) путем аннулирования в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи от 01.03.2019 № 2192375442576, а также в виде возврата ФИО1 права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 23:49:0204018:2077 площадью 130,8 кв. м, расположенное по

жилое помещение – квартира, общей площадью 57,1 кв.м., расположенная на 22 этаже многоквартирного дома по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.194, кв.411, право собственности на которую было зарегистрировано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 14.06.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 14.06.2011 (регистрационная запись номер 66-66-01/308/2011-405). 26.01.2013 между должником и ФИО5 был заключен брачный договор, удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса г.Екатеринбурга Свердловской области ФИО4 ФИО8, в соответствие с условиями которого стороны установили режим раздельной собственности в отношении приобретенной в период брака на имя ФИО1 квартиры, общей площадью 57,1 кв.м., расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.194, кв.411. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2020 на основании заявления ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено настоящее дело о банкротстве. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Решением

здания по состоянию на <дата> нежилое здание Инв.№, с кадастровым номером №, является одноэтажным, год постройки ..., состоит из Лит. Б,Б1,б,б1, состоит из основных и вспомогательных помещений. Согласно представленного в дело заключения кадастрового инженера С.Е. от <дата> в здании расположены два помещения: ..., что соответствует характеристикам - помещения с кадастровым номером №, общей ... кв.м. (отображено на Рис.1 фиолетовым цветом), собственником которого является ФИО1, на основании Договора купли-продажи нежилого помещения от <дата>, удостоверил временно исполняющая обязанности нотариуса Б.А. – П.И., зарегистрировано в реестре за №, а также пом. 2: ...), что соответствует характеристикам - помещения с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м. (отображено на Рис.1 синим цветом), собственником которого является ФИО1, на основании Договора купли-продажи нежилого помещения от <дата>, удостоверил временно исполняющая обязанности нотариуса Б.А. – П.И., зарегистрировано в реестре за №. Обследованием помещений с кадастровыми номерами №, № установлено, что данные помещения фактически располагаются в здании с

секретаре Ивановой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречное исковое заявление ФИО2 о признании незаключенным договора займа, установил: истец обратился в Таганрогский городской суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО8 – ФИО9 (реестровый номер №), по которому истец передал ответчику 300 000 рублей на срок до <дата> с уплатой 2% от суммы займа в случае несвоевременного возврата денежных средств, а также неустойки, предусмотренной ч. 1 ст. 395 ГК РФ. В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства от <дата> с ФИО3, в соответствии с п. 2.1 которого ФИО3 солидарно отвечает перед ФИО5 по всем обязательствам договора займа между ним и ФИО2