на окружающую среду. Наличие договоров на размещение отходов с ООО «Мой Дом» не свидетельствует о необходимости внесения этих платежей лицом, размещающим эти отходы, поскольку оно их не производило. Кроме этого, из содержания письменного ходатайства ООО «Мой Дом» следует, что цена услуг по утилизации отходов, оказанных ОВО МО МВД России «Цивильский» и ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике, была определена в размере, равном тарифу, установленному постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 30.11.2011 № 46-18/В, что составляет 173 555 руб. за 1 куб.м. В этой связи просит привлечь в качестве третьего лица Госслужбу Чувашии по конкурентной политике и тарифам, поскольку принятое решение по настоящему делу может повлиять на обращение общества в Госслужбу с целью учесть настоящее дело при определении тарифа. Совещаясь на месте, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении Госслужбы Чувашии по конкурентной политике и тарифам в качестве третьего лица. Выслушав представителей лиц, участвующих
объяснения ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ФСИН России – ФИО3, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России о признании незаконным бездействия, по непринятию решения о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, возложении обязанности по рассмотрению заявления и документов и принятия решения по данному заявлению. В обоснование указал, что является сотрудником УФСИН России по Хабаровскому краю и имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период госслужбы , как сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах, не менее 10 лет. 04.03.2014г. им в УФСИН России по Хабаровскому краю были переданы соответствующие документы, однако в определенный 3-хмесячный срок, документы не рассмотрены, срок рассмотрения заявления истца нарушен, следовательно, ФСИН России допущено бездействие, выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления истца и непринятии решения о постановке его на учет для получения ЕСВ или
заявления, полагаю возможным рассмотреть протест при имеющейся явке. Выслушав прокурора ФИО3, а также ФИО1, исследовав представленные материалы административного производства, прихожу к следующим выводам. Как следует из протокола об административном правонарушении <число> от <дата>, составленного ведущим специалистом-экспертом отдела регулирования цен потребительского рынка и контрольно-аналитической работы Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам ФИО5, главный инженер ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1, как ответственное должностное лицо, не выполнил требования, установленные Стандартами раскрытия информации в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <число>, а именно, не раскрыл на сайте Госслужбы информацию о способах приобретения товаров, необходимых для производства регулируемых товаров и (или) оказания регулируемых услуг регулируемой организацией в сфере теплоснабжения; о предложении регулируемой организации о корректировке тарифов в сфере теплоснабжения на 2017 год. К протоколу приложены акт Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам <число> от <дата>, составленный по результатам проверки в ФКУ ИК-5 УФСИН России
