ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уголовное право учебник - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А82-2554/07 от 13.12.2007 АС Ярославской области
печатной машины по своему усмотрению. На запрос суда Рыбинский городской суд Ярославской области сообщил, что уголовное дело по факту мошенничества в отношении ФИО3 (бывшего директора ОАО «КПЦ «Полиграфмаш» прекращено Рыбинской городской прокуратурой на основании п.6 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Истец просит признать право собственности на рулонную офсетную печатную машину ПОК2-75-242-01 на основании ст. 10,12,208,218,309,310,458 Гражданского кодекса РФ, полагая, что ОАО «КПЦ Полиграфмаш» является надлежащим ответчиком по делу. Проанализировав собранные по делу доказательства , суд считает требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим: В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушении ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств, являющихся основанием для приобретения права собственности на спорную печатную машину за ОАО «Московские учебники и Картолиграфия». Глава 14,15 Гражданского кодекса РФ – устанавливает различные способы приобретения права собственности. Истец
Апелляционное определение № 2-1382/2023 от 10.11.2023 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Пункт 2 ч. 146 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере. В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец ФИО1 является автором произведений: Уголовный процесс: учебник для вузов – 3 изд. испр. и доп. – М.:Издательство НОРМА, 2004. – 704с. Объем 33,41985 авт.л.; Правоохранительные органы: учебник. – 2-е изд. –