РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Статьей 119 УК РФ, по которой осужден Букрин, предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий и желает выразить намерение лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью конкретного лица. Из приговора усматривается, что угроза убийством выражалась в том, Букрин в ходе конфликта с потерпевшим, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровью Т. умышленно нанес удары руками, металлическим предметом и ногами по различным частям тела потерпевшего. Эти действия Букрина потерпевший Т. воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у него имелись реальные основания опасаться ее осуществления, т.к. Букрин был агрессивно настроен по отношению к потерпевшему, сильнее его физически, возможности убежать у последнего не было, удары Букрин
материалах дела отсутствуют доказательства того, что в данном случае нарушение правил оборота оружия повлекло за собой утрату, хищение оружия либо его использование в преступных целях, либо нарушение прав, законных интересов, нанесение ущерба здоровью граждан либо иные тяжкие последствия. В соответствии с постановлением УУМ ОП № 4 УМВД г. Тюмени от 4 апреля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в действиях гр. Кильдишева С.В. признаки состава преступления, предусмотренные ст. 119 УК РФ ( угроза убийством ) не усматриваются, так как отсутствует реальность угрозы (л.д. 1 т. 2). В соответствии с ч. 3 ст.3 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» в целях охраны разрешается предоставление следующих видов услуг: охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию.
делу Артамонов С. Ю. ссылался на распространение Готовцевым В. Е. информации о том, что Артамонов С. Ю. вор и мошенник, продает краденый товар с целью отказа контрагентов от сотрудничества с ООО «Тианли Рус»; представленным в дело постановлением УУП отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы от 16.03.2015 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Готовцева В. Е. в отношении Артомонова С. Ю. о совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 330 (Самоуправство), 119 ( Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) Уголовного кодекса Российской Федерации, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Готовцева В. Е. в совершении им преступления, предусмотренного статьей 306 (Заведомо ложный донос) Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование исковых требований об исключении Артамонова С. Ю. из участников ООО «Тианли Рус» Готовцев В. Е. ссылается на то, что Артамонов С. Ю. является учредителем ООО «Тианли Рус» (ИНН 7725850103, ОГРН 5147746406484), осуществляющего конкурентную деятельность по отношению к деятельности
г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина,29. является адресом массовой регистрации организаций. На территории Хабаровского края ООО «Опт-Лидер» филиалов и иных структурных подразделений не имеет. Согласно информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай, и УВД по Новосибирскому району, зарегистрированная в качестве руководителя ООО «Опт-Лидер» Неволина О.Л. по месту регистрации (Новосибирская область, п. Железнодорожный, ул. Новая, 4А) не проживает, от милиции скрывается, в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; в связи с отсутствием финансово-хозяйственной деятельности предприятием сдана только единая налоговая декларация за 3 месяца 2008 года с нулевыми показателями. (том 3 л.д. 105,109). Из чего следует, что ООО «Опт-Лидер» операций, в результате которых происходит движение денежных средств на счетах в банках (кассе предприятия) не осуществляет, в связи с чем, объекты налогообложения (реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход) отсутствуют. Денежные средства за реализованный товар ООО «Сампи» перечисляло
о деятельности Истцов (Истца) и формирующие отрицательное отношение к нему, в частности: - «Виталий Бажмин, глава Кормиловского городского поселения: "Налетели, взяли за грудки, в захват взяли. Старший Тверитин начал угрожать: «Да ты снимай свою кандидатуру, если не снимешь, мы, значит..», угрожали моей семье. Семье и тебе несладко будет». Данное высказывание В. Бажмина не соответствует действительности, поскольку содержит недостоверные сведения о совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ (побои) и ст. 119 УК РФ ( угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), тем самым создавая в глазах общественности образ преступника, действующего в своих корыстных интересах, что ущемляет его честь и достоинство и наносит вред деловой репутации. - «Вся деревня знает, кого и за сколько купили, чтобы под нужным договором получить подпись. Любовь Диченко, жительница с. Юрьево: «Подбили Филиппова, он у нас уехал 3 года назад, ему 30 тысяч заплатили, чтобы он людей подбивал, чтобы проголосовали, что нам нужны инвесторы». Данное высказывание
жалобы, мнение прокурора Ивлевой М.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, установил: Зюзин М.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; - ч. 1 ст. 119 УК РФ (по событиям 22.11.2022) - угроза убийством , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. - ч. 1 ст. 119 УК РФ (по событиям 23.11.2022) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. - ч. 1 ст. 119 УК РФ (по событиям 24.11.2022) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. - п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.
поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия: УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Цымбалов Д.В. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с несправедливостью приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного Масунову А.А. наказания. В обоснование доводов указывает, что угроза убийством в отношении Х.А.А. носила неопределенный характер, из обстоятельств, установленных судом, не следует, что угроза убийством была высказана непосредственно в адрес Х.А.А. и подтверждена какими-либо действиями Аксенова С.В. Таким образом, по мнению автора кассационного представления, из обвинения Аксенова С.В. подлежит исключению угроза убийством Х.А.А.. Считает, что признав обстоятельством, отягчающим наказание Аксенова С.В., - «совершение преступления в составе группы лиц», суд необоснованно не признал данное обстоятельство, отягчающим наказание Масунова А.А., что привело к назначению ему несправедливого
