Уход за больным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пунктом 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, Порядком выдачи листков нетрудоспособности, суды признали оспоренное решение фонда законным и обоснованным. Установив, что учреждением документально не опровергнуты выводы фонда о неправомерности выплаты сотрудникам пособия по временной нетрудоспособности по уходу за больным ребенком на основании выданных листков нетрудоспособности, суды, с учетом обстоятельств, связанных с необходимостью осуществления ухода за больным ребенком в возрасте двух лет сотрудником учреждения, а также установленного порядка освобождения от работы для осуществления ухода за больным ребенком, указали на несоблюдение условий, необходимых для принятия к зачету соответствующих расходов заявителя. Приведенные в жалобе доводы не влекут необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств и оспаривание выводов судов по обстоятельствам дела. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм

охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 578145 и № 578146, установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2021 досрочно прекращена правовая охрана товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 578145 и № 578146 в отношении услуг 44 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) «консультации по вопросам фармацевтики; прокат медицинского оборудования; советы по вопросам здоровья; услуги медицинских клиник; услуги оптиков; услуги фармацевтов [приготовление лекарств по рецептам]; уход за больными ; центры здоровья; диспансеры» вследствие их неиспользования. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2021 производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аптечный мир» (далее – общество «Аптечный мир»), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2021, прекращено. Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2021 оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм