средства и иное ценное имущество, принадлежащее Должнику, не выявлено. Из представленных должником, его представителем, регистрирующими органами сведений не усматривается заведомо невыгодные условия сделок, заключенных должником, которые могут касаться, в частности, цены имущества, работ и услуг, вида и срока платежа по сделкам. ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет. Согласно сведениям из УПФР в г. Ачинске Красноярского края с 01.11.2020 года Должник стоит на учете в ПФ и осуществляет уход за пожилыми людьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получает выплату неработающим трудоспособным лицам осуществляющим уход в размере 1440 руб. ежемесячно за каждого человека. Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю от 02.04.2021г. налоговым органом предоставлен перечень кредитных организаций, в которых по сведениям налогового органа открыты (закрыты) счета ФИО1. Сведения о наличии зарегистрированных объектах налогообложения - объектах недвижимости, земельных участках, транспортных средствах и пр. в отношении ФИО1 являются налоговой тайной, и
который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и в результате его действий потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ). Довод жалоб о том, что наличие права управления транспортными средствами является для заявителя необходимым, поскольку он осуществляет уход за пожилыми родственниками, которые проживают в г. Бузулуке, сам по себе не является безусловным основанием к отмене судебного постановления, либо изменению вида назначенного наказания. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО3 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует тяжести содеянного и личности виновной, а также характеру совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность
с федеральным законом в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 20.05.2019 года в 12 часов 47 минут Прокуратурой Петроградского района Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками отдела по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области проводились проверочные мероприятия по факту соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, в ходе которых выявлена гражданка Республики Украина ФИО1, нарушившая миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве сиделки: осуществляла уход за пожилыми людьми, проживающими по адресу: <адрес>, без патента по фактическому виду деятельности, когда такой патент требуется, в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала и пояснила, что прибыл в РФ с целью трудоустройства. Русским языком владеет, изучала его
