формуляра Сводной ЗКР заполняются в соответствии с пунктом 9.37 Порядка N 8н с учетом следующих особенностей: реквизит "Код цели (аналитический код) плательщика" заполняется в случае, если кассовые выплаты осуществляются за счет целевых средств; реквизит "Корреспондентский счет" банка получателя платежа раздела 2 не заполняется; реквизит "УИН" в разделе 2 заполняется аналогично порядку заполнения идентификатора " УИН" в Заявке на кассовый расход (код формы по КФД 0531801), Заявке на кассовый расход (сокращенная) (код формы по КФД 0531851), платежномпоручении (пакете платежных поручений). 2. При формировании Сводной ЗКР для осуществления кассовых выплат, указанных выше (за исключением перечисленийналогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации), реквизиты электронного формуляра Сводной ЗКР заполняются с учетом следующих особенностей: в разделе 1: реквизит "Код цели (аналитический код) плательщика" заполняется в случае, если кассовые выплаты осуществляются за счет целевых средств; реквизит "Код БК по доходам" заполняется при необходимости; реквизит "Статус налогоплательщика" не заполняется; в разделе 2:
с указанием в платежных поручениях УИН, что и в платежныхпоручениях от 10.08.2019 и 12.08.2019 с предоставлением тех же квитанций, то есть повторность платежа неосновательная явно видна и это не оспаривается налоговым органом. Таким образом, в августе 2019 года без поручения физических лиц - налогоплательщиков произведено излишнее (ошибочное) перечисление денежных средств на сумму 429 476,72 руб. Расчет этой суммы проверен и подтвержден налоговым органом, что действительно эта сумма зачислена повторно без квитанций, оформленных налогоплательщиками, поскольку доказательств обратного налоговый орган суду не предоставил. Согласно п. 4.2. ст. 58 НК РФ денежные средства, принятые от физического лица в наличной форме организацией федеральной почтовой связи, в течение пяти дней со дня их приема подлежат внесению в банк для их последующего перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. В реестре задвоенных платежей в колонке «Дата проведения транзакции» указаны даты приема в ОПС оплаты налога или пени от налогоплательщика. Так,
денежные средства с указанием в платежных поручениях УИН, что и в платежныхпоручениях от 08.11.2016 с предоставлением тех же квитанций, то есть повторность платежа неосновательная явно видна и это не оспаривается налоговым органом. Таким образом, в ноябре 2016 года без поручения физических лиц - налогоплательщиков произведено излишнее (ошибочное) перечисление денежных средств на сумму 80 351,91 руб. Расчет Этой суммы проверен и подтвержден налоговым органом, что действительно эта сумма зачислена повторно без квитанций, оофрмленных налогоплательщиками. В возражениях на заявление об уточнении исковых требований Ответчик указывает, что Истцом не представлены платежные поручения на сумму уточнения. Данное утверждение противоречит материалам дела, так как с заявлением об уточнении исковых требований от 26.02.2020 в материалы дела были представлены 13 платежных поручений от 10.11.2016 (11.11.2016 дата перечисления). Стороне было передано заявление об уточнении исковых требований, платежные поручения не передавались, так как они имеются у Ответчика. Налогоплательщики производили оплату налогов 03.11.2016 за 2015 год один раз, что
по № ПД (налог). При этом в качестве уникального идентификатора начисления (УИН) в платежном документе (извещении) по форме № ПД (налог) указывается индекс документа, который формируется налоговым органом. При этом понимание налогового органа о необязательности указания УИН в платежномпоручении при уплате налогового платежа, не свидетельствует о запрете его указания, при наличии у физического лица индекса документа или УИН, присвоенного налоговым органом, что значительно облегчает определение назначения поступившего платежа. Кроме того, непередача при перечислении кредитной организацией необязательных реквизитов платежного документа, в том числе УИН, не может ставиться в вину налогоплательщику, указавшему в платежных документах полные реквизиты платежа, аналогичные реквизитам направленного в его адрес налогового уведомления. Указания административного истца на риски утраты взыскания транспортного налога за 2017 год не могут служить достаточным правовым основанием для удовлетворения заявленных требований, учитывая статус налогового органа - профессионального участника налоговых правоотношений, специализированного государственного органа, призванного осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в
идентификатора начисления (УИН) в платежном документе (извещении) по форме № ПД (налог) указывается индекс документа, который формируется налоговым органом. При этом понимание налогового органа о необязательности указания УИН в платежномпоручении при уплате налогового платежа, не свидетельствует о запрете его указания, при наличии у физического лица индекса документа или УИН, присвоенного налоговым органом, что значительно облегчает определение назначения поступившего платежа. Кроме того, непередача при перечислении кредитной организацией необязательных реквизитов платежного документа, в том числе УИН, не может ставиться в вину налогоплательщику, указавшему в платежных документах полные реквизиты платежа, аналогичные реквизитам направленного в его адрес налогового уведомления. С учетом указанных выше обстоятельств, доводы представителя административного истца о том, что платежи от 03 и 10 апреля 2019 года учтены в счет оплаты транспортного налога за 2016 год, основанием для удовлетворения исковых требований являться не могут. В данном случае, учитывая статус налогового органа - профессионального участника налоговых правоотношений, специализированного государственного органа, призванного
