подрядчиками, субподрядчиками, без применения льгот по уплате таможенных платежей не затрагивает права компании на получение таких льгот как субъекта Сахалинского проекта. Правовой основой для заключения СРП «Сахалин-2» являлся Указ Президента РФ от 24.12.1993 № 2285 «Вопросы соглашений о разделе продукции при пользовании недрами», в соответствии с которым освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость (далее – НДС) и таможенной пошлины обусловлено не только предназначением товара, но и субъектом его ввоза – инвестором. Однако в данном Соглашении неправомерно расширен субъектный состав лиц, обладателей льгот, в виде включения подрядчиков и субподрядчиков. Таможня полагает необоснованным вывод компании относительно применения положений пункта 9 статьи 346.35 НК РФ, поскольку в силу пункта 1 названной статьи глава 26.4 НК РФ устанавливает специальный налоговый режим, в том числе льготы , который применяется только при выполнении соглашений, заключенных в соответствии с Законом № 225-ФЗ. Учитывая, что подрядчики и субподрядчики не включены в специальный субъектный состав, то действующее законодательство
ст. 381 НК РФ, вступившей в силу с 01.01.2015, освобождается от налогообложения имущество организаций, которым статус государственных научных центров был присвоен в установленном положениями Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) и Указа Президента Российской Федерации от 22.06.1993 № 939 «О государственных научных центрах Российской Федерации» (далее - Указ № 939) порядке. Также, по мнению налогового органа, поскольку Предприятие в реестре государственных научных центров не значится, а представленные им документы не доказывают факта придания ему статуса, позволяющего применить льготу по пункту 15 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), то данная льгота необоснованно применена Предприятием. ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразило против отмены вынесенного судебного решения, указывая на присвоение о правового статуса федерального научно-производственного центра Постановлением Правительства РФ от 09.01.1994 № 5 при создании Предприятия. Изучив материалы дела,
полномочий по предоставлению гражданам льгот по Указу Президента Российской Федерации «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» в федеральном бюджете в спорный период не планировались и Республике Хакасия не выделялись. Ответчик считает, что из представленных истцом расчетов необходимо вычесть сумму НДС в размере 18%. В подпункте 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что объектом обложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результата выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. Порядок определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость установлен в статьях 153 - 162 Налогового кодекса Российской Федерации. При реализации товаров (работ, услуг) с учетом субвенций (субсидий), предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или с учетом льгот , предоставляемых отдельным потребителям в соответствии
у истца в результате не возмещения расходов понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг многодетным семьям в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 431 от 05.05.1992 года. Определением от 20.09.2012 года арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике, Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Угловского района Алтайского края, Управление социальной защиты населения по Угловскому району Алтайского края. Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 16, 125, 126, 214, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не возмещением истцу убытков причиненных вследствие предоставления в период с марта 2011 года по декабрь 2011 года многодетным семьям Угловского района Алтайского края льгот по оплате электрической энергии в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 431 от 05.05.1992 года. В отзыве на иск ответчик исковые
Федерации); а Министерству внутренних дел Российской Федерации переданы функции упраздняемой Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по выявлению, предупреждению и пресечению налоговых преступлений и правонарушений. Какие- либо обязанности по правопреемству на МВД РФ или на Государственный комитет Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ не возлагаются. Согласно п. 6 данного Указа 6 на Правительство Российской Федерации и руководителей соответствующих федеральных органов исполнительной власти возложена обязанность обеспечить согласно законодательству Российской Федерации выплату гражданам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции, пособий, а также предоставление им и членам их семей установленных льгот и компенсаций. В соответствии с п. «д» ч. 2 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года № 509-р срок работы ликвидационной комиссии был установлен до 01.01.2004 г. Распоряжением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 145-р срок был продлен до 30.06.2004 г. Истец полагая, что его трудовые права нарушены УФСНП по РСО-А, должен
