Указ о свободе торговли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за исключением проезжей части улиц, станций метрополитена, аэропортов, пассажирских судов и поездов, вокзалов, территорий, прилегающих к зданиям государственных органов власти и управления, детских дошкольных и школьных учреждений. По смыслу приведенной правовой нормы свобода торговли на территории муниципальных образований предполагает ограничения, связанные с местом осуществления торговой деятельности. Таким образом, выводы арбитражного суда о том, что установление в абзаце 1 пункта 1.5 Правил перечня отведенных мест, где разрешено осуществлять мелкорозничную торговлю, соответствует пункту 4 Указа Президента «О свободе торговли », является правильным. Установленная мэром города Абакана процедура отведения мест для осуществления торговли предусматривает необходимость получения разрешения, выдаваемого по решению Комиссии по принятию решений. Какие-либо иные ограничения, не предусмотренные вышеназванным Указом, Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, оспариваемое постановление от 04.06.2007 № 1026 в текст Правил работы мелкорозничной торговой сети не вносит. При изложенных обстоятельствах выводы Арбитражного суда Республики Хакасия об отсутствии оснований для признания оспариваемых нормативных правовых актов не соответствующими

земельном участке с кадастровым номером 23:37:0203002:71, по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ст. Благовещенская, прибрежная полоса. Требования обоснованы ссылками на статьи 7, 42, 60, 72, 76, 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статью 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ), пункт 4 Указа Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 65 «О свободе торговли » и Правила землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа. Требования мотивированы отсутствием правовых оснований для размещения (установки) некапитальных объектов (торговых роллетов и торгового навеса) в границах арендуемого обществом земельного участка с видом разрешенного использования – для размещения автокемпинга, которые подлежат демонтажу. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 в удовлетворении требований отказано. Суды исходили из того, что администрация

досконально власти сами не знают, т.к. до 2016 года эти муниципальные вопросы долгое время были вверены Минимущества Самарской области; и лишь с 2017 года муниципалитеты получили права распоряжения землями, собственность на которые не разграничена. ФИО4, стало известно, что в Куйбышевском внутригородском районе г.Самары ИП ФИО5 в 2008 году приобрела от ООО «Союзинвест» торговый павильон, который заменил старый такой же, расположенный возле дома №19 по ул.Молодежной, стоявший с 1991 года, с момента издания ФИО6 указа о свободе торговли . В разные годы эта частная торговая точка последовательно имела наименование: «Продукты», «Мясо», «Халяль» (располагается за гос.магазином «Военторг», сейчас он частный - «Универсам»). В 2013 году были изданы дезорганизационно-направленные федеральный и областной законы, якобы регулирующие торговлю, а на самом деле содержащие нормы земельных отношений и других отраслей законодательства. И эти законы массово внесли хаос и диссонанс и в торговлю, и в земельные отношения, и в вопросы местного самоуправления: они, порождающие систему массового взяточничества

месту работы и учебы, на транспорте, на улице и в иных местах (абзац второй пункта 4). Соответственно, на хозяйствующих субъектов, занимающихся разносной торговлей, не распространяется предусмотренный пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации 29.01.1992 года № 65 «О свободе торговли» запрет торговать в школьных учреждениях. Не предусматривает запрета на осуществление разносной и прочей торговли в школах и Федеральный закон от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Поскольку Указ Президента Российской Федерации 29.01.1992 года № 65 «О свободе торговли » был издан до принятия Конституции Российской Федерации, ООО «Легат» 16.10.2018 года осуществляло в школе разносную торговлю, следовательно, пункт 4 Указа Президента Российской Федерации 29.01.1992 года № «О свободе торговли» в настоящем деле применим быть не может. Обязательными признаками деяния, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, являются самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или