Указ президента о структуре федеральных органов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проекта 376-4. Полагая, что бездействие, выразившееся в непередаче названного имущества, является незаконным и нарушает его права и законные интересы, не позволяя осуществлять возложенные на него функции, Комитет по рыболовству обратился в Арбитражный суд Иркутской области с указанным заявлением. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что оспариваемое бездействие не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку он лишен возможности исполнять функции, возложенные на него Указом Президента РФ от 24.09.2007 № 1274 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти», Положением об Ангаро-Байкальском территориальном управлении Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству (утвержденным приказом Госкомрыболовства РФ от 13.02.2008 № 112). Суд апелляционной инстанции признал данные выводы суда правомерными. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы судебных инстанций соответствующими установленным по данному конкретному делу фактическим обстоятельствам и основанными на правильном применении норм материального и процессуального права. Согласно частям 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду

своих доводов заявитель в апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции неправильно истолковал закон, не полно выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела, а именно Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с тем, что управление не выдавало удостоверение «Ветеран боевых действий» на имя ФИО1. Кроме того, судом первой инстанции неправильно сделан вывод о том, что в соответствие с Указом Президента Российской Федерации «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 09.03.2004 № 314 образована Федеральная служба исполнения наказаний, которой переданы функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения уголовных наказаний. Истец представил суду апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в которой не согласился с доводами в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.04.2015.

законодательными актами Российской Федерации и указами Президента Российской Федерации. В соответствии со статьей 112 Конституции Российской Федерации структуру федеральных органов исполнительной власти утверждает Президент Российской Федерации. Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (далее - Указ Президента № 314) определена система федеральных органов исполнительной власти. Согласно пункту 1 Указа Президента № 314 в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства. При этом Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные учреждения в систему федеральных органов исполнительной власти не входят. Указом Президента Российской Федерации от 21.05.2012 № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» Фонд социального страхования Российской Федерации также не отнесен к федеральным органам исполнительной власти. В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации является, в том числе бюджет Фонда социального страхования РФ. Как обоснованно отмечено

жалобой, в которой просит отменить их. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили подпункт 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс); возможность освобождения от обязанности по уплате государственной пошлины при обращении в регистрирующий орган с заявлением о совершении регистрационных действий поставлена в зависимость от статуса плательщика (федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта, орган местного самоуправления). По мнению Службы, в соответствии с положениями Указа Президента Российской Федерации от 21.05.2012 № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» учреждения, подведомственные федеральным органам исполнительной власти, не отнесены к федеральным органам исполнительной власти; наличие самого по себе статуса государственного органа не является безусловным основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины за совершение юридически значимых действий. Подробно доводы Службы изложены в кассационной жалобе. Служба заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Учреждение и Инспекция отзывы на кассационную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о времени и месте

предмету; г) имеющие инструкцию по установке, настройке и использованию электронной формы учебника. Объектом экспертизы является учебное издание, содержащее систематическое изложение учебного предмета (его раздела, части), соответствующее федеральному государственному образовательному стандарту соответствующего уровня общего образования или федеральному государственному образовательному стандарту образования обучающихся с ограниченными возможностями здоровья и соответствующее примерной образовательной программе соответствующего уровня общего образования и (или) примерной адаптированной образовательной программе (п. 4 Порядка). В целях формирования эффективной структуры федеральных органов исполнительной власти Указом Президента «О структуре федеральных органов исполнительной власти» от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, Министерство образования и науки Российской Федерации было преобразовано в Министерство просвещения Российской Федерации и Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. Приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о Научно-методическом совете по учебникам, согласно п. 1 которого Научно-методический совет по учебникам является постоянно действующим совещательным органом, созданным Министерством просвещения Российской Федерации в целях повышения качества учебников, рекомендуемых к использованию при реализации имеющих