Указ президента рф о награждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

электроэнергии, предусмотренные ст.11 Федерального Закона «О донорстве крови и ее компонентов» №5142-1 от 09.06.93 для граждан, награжденных знаком «Почетный донор России» и Указом Президента РФ №431 от 05.05.92 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей». В связи с этим у истца возникли расходы в сумме 45 315 руб. 96 коп. по многодетным и 1 768 руб. 80 коп. по донорам, что подтверждается согласованными с отделом социальной защиты населения списками льготников. Спора о размере расходов истца нет. Положения ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» не содержат указаний, за счет каких средств обеспечивается предоставление таких льгот. Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 09.04.02 №68-О в п.4 установил следующее. Учитывая, что федеральный законодатель, имея достаточно времени, не выполнил своих обязанностей по урегулированию данного вопроса, и что награждение нагрудным знаком «Почетный донор России» производится Министерством Российской Федерации и другими федеральными органами исполнительной власти, предоставление льгот, предусмотренных статьей 11 Закона РФ

документов обо всех награждениях (том 243, л.д. 91-94); среднемесячный заработок 68 097,10 руб. («Расчет среднемесячного заработка» - пункт 7); размер выплаченного пособия 339 576,00 руб.; кратность размера пособия к среднемесячному заработку – 4,99. 4). ФИО16, директор Кармановской ГРЭС, награждения: 1) Орден «Знак почета» (Указ Президиума ВС СССР, 29.05.1986), 2) Почетный работник ТЭК РФ (Приказ Минтопэнерго РФ от 09.11.1998), 3) Орден «Дружбы» ( Указ Президента РФ от 21.12.2000), 4)Почетная грамота администрации г. Нефтекамска от 20.12.2004, 5) Присвоение звания «Заслуженный энергетик РБ» (указ Президента Республики Башкортостан от 11.12.2009), награждения отражены в личном деле сотрудника (том 246, л.д. 33); среднемесячный заработок 98 211,23 руб. («Расчет среднемесячного заработка» - пункт 36); размер выплаченного пособия 326 088,00 руб.; кратность размера пособия к среднемесячному заработку – 3,32. 5). ФИО17, мастер 1 группы Кармановской ГРЭС, награждения: 1) Почетная грамота ко дню энергетика (20.12.1982), 2) Присвоение звания «Заслуженный энергетик Республики Башкортостан» (Указ Президента Республики Башкортостан от 23.11.1998

считает требования не обоснованными, поскольку расчет неустойки произведен истцом без учета нерабочих дней, объявленных Указом Президента РФ от 23.04.2021 № 242, полагает сумму судебных расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышенной. Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. АДМИНИСТРАЦИЕЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БРАТСКИЙ РАЙОН" 20.07.2022 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ. На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Между Администрацией МО «Братский район» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) 05.04.2021 г. заключен Муниципальный контракт № Ф.2021.0011 на формирование призового фонда для награждения участников районных мероприятий 5 (далее контракт) в соответствии с которым поставщик обязуется передать заказчику

Российской Федерации о поощрении или награждении данного лица. Из содержания приведенных норм Указа Президента РФ №765 от 25.07.2006года следует, что выплата предусмотренная данным Указом производится лишь действующим военнослужащим, проходящим военную службу, что также следует из самого названия Указа. Каких либо указаний, которые позволяли бы сделать вывод о возможности выплаты единовременного поощрения лицам, не проходящим федеральную государственную службу, Указ Президента РФ №765 от 25.07.2006года, не содержит. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Указ Президента РФ о награждении ФИО2 медалью <данные изъяты> был издан после исключения его из списков личного состава войсковой части, то есть он уже не являлся действующим военнослужащим, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для выплаты административному истцу единовременного денежного поощрения. Доводы ФИО2 о том, что ему полагается выплата единовременного денежного поощрения, не смотря на то, что Указ о награждении его медалью <данные изъяты> был издан после его увольнения, не принимаются судом во внимание, поскольку

суд с заявлением, в котором указал, что в период прохождения военной службы командир войсковой части № установленным порядком 13 июля 2010 г. за исх. № № направил документы вышестоящему командованию о награждении его Орденом Мужества. Однако вопреки требованиям Указа Президента РФ от 7 сентября 2010 г. № 1099 “О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации”, предусматривающего рассмотрение наградных документов в каждой из согласующих инстанций в срок не более 30 дней, Указ Президента РФ о награждении его указанным орденом состоялся лишь 28 апреля 2012 г., то есть уже после исключения его с 3 марта 2011 г. из списков личного состава частив связи с увольнением с военной службы в запас. 15 октября 2012 г. он обратился в адрес Центрального регионального командования внутренних войск МВД РФ, Внутренних войск МВД РФ и МВД РФ с просьбой выплатить ему единовременное поощрение в связи награждением указанным орденом в размере № рублей, однако ответа