Указ президента рф о стипендиях - гражданское законодательство и судебные прецеденты

актами, действующими на территории Российской Федерации, и принятыми в их исполнение нормативными актами Банка России»; п. 7 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, где указано, что «предприятия, имеющие постоянную денежную выручку, по согласованию с обслуживающими их банками могут расходовать ее на оплату труда и выплату социально-трудовых льгот, закупку сельскохозяйственной продукции, скупку тары и вещей у населения»; п. 1 Указа Президента РФ от 14.06.1992 г. № 622, где говорится, чтоорганизации «имеют право хранить в своих кассах наличные деньги сверхустановленных лимитов только для оплаты труда, выплаты пособий по социальному страхованию, стипендий , пенсий и только на срок не свыше трех рабочих дней, включая день получения денег в учреждении банка»; п. 2 Указания ЦБ РФ от 20.06.2007 г. № 1843-У, согласно которомупредусматривается возможность расходования кассовой выручки на заработную плату, иные выплаты работникам (в том числе социального характера), стипендии, командировочные расходы, на оплату товаров (кроме ценных бумаг), работ, услуг, выплату за оплаченные

форме. Действующим законодательством также установлены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание – статья 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В закрытый перечень, предусмотренный данной нормой, не входят выплаты пожизненной ежемесячной стипендии. С учетом вышеизложенных правовых норм, судебная коллегия приходит к выводу, что со стипендии Президента Российской Федерации, учрежденной Указом Президента РФ от 31 марта 2011 года, и получаемой ФИО2, как чемпионом Олимпийских игр, возможно производить удержание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем согласно ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю следовало совершить соответствующие действия. Утверждение административного ответчика о том, что стипендия Президента Российской относится к ежемесячной выплате, начисляемой в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан, что исключает возможность обращения на нее взыскания в силу п.п. 6. п. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебной коллегией отклоняется как основанное на неверном толковании данной правовой нормы. Доходы, перечисленные в ст.