аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что первая часть заявки ООО НПО «Аква Инжиниринг» содержит все основные конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об аукционе и указание на ГОСТ предлагаемого для использования товара. В техническом задании в пунктах 4, 5 (том 5 л.д. 88) указана марка бетона по удобоукладываемости П2-3 (данный показатель не является не конкретной характеристикой, так как не присутствуют слова «не более» «не менее», «либо»), в связи с чем участник размещения заказа ООО НПО «Аква Инжиниринг» и указал, что при выполнении работ будет использовать бетон по удобоукладываемости П2-3, то есть указало товар в точном соответствии с техническимзаданием . Также в подтверждения своих доводов Управлением ФАС представлено решение Кондинского районного суда от 23.11.2013 по делу № 12-95/2013. Вышеуказанным решением постановление от 01.10.2013 о привлечении члена единой комиссии по размещению заказа (Наумова И.В.) к административной ответственности по
работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку при описании объекта закупки были указаны конкретные марки подлежащего поставке оборудования без указания на возможность предложения к поставке эквивалента. При этом указано, что заказчик в данном случае, исходя из объекта закупки, производил не строительство объекта с заложенным в него оборудованием, а замену уже существующих насосов, которые вполне, по мнению заявителя, могли быть заменены на «эквивалент», так как технической документацией, а именно паспортом на изделие не предусмотрена установка конкретной марки. Приобретаемое заказчиком оборудование не является частью технологической цепочки, а является самостоятельным оборудованием, оно является автономным и не требует комплектации. Соответственно, указывать конкретную марку при описании объекта закупки было недопустимо. Также в отношении товаров, требуемых к поставке, в технической документации указаны характеристики, которые существенными не являются. Так, заказчик в техническом задании к техническим характеристикам товара отнес такие параметры, как длина, ширина, высота, что такими характеристиками не является, ими могут быть, например, у
указание на обжалуемые действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, доводы жалобы. При этом в части 9 вышеуказанной нормы указано, что к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. Поскольку заявителем не представлено доказательств подтверждающих обоснованность довода и свидетельствующих об ограничении количества участников, управлением правомерно рассматриваемый довод жалобы признан несостоятельным. Довод № 42: заказчик создает для участника путаницу, а именно: позиция «Марка по морозостойкости должна быть определена по первому или второму базовому методу» и «Минимальная марка бетона по морозостойкости требуется F2100 или F150» (см. стр.28, стр. 29 приложения № 1 ТЗ). Участнику нужно указав первый базовый метод, то морозостойкость F2100 заявка его будет признана несоответствующей (аналогично по бетону 1). Согласно инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе участником закупки должны быть предложены все товары, требования к которым установлены в техническомзадании
нужд" конкурсная комиссия может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставка которых не является предметом контракта. Оборудование котельной заказчика аукциона (котлы), предназначено для использования топлива конкретного товарного знака, а именно: бурый уголь марки Ирша-Бородинский, о чем указано в технической документации к котлам, соответственно марка топлива в аукционной документации указана в соответствии с нормами закона. Данные доводы заявителя необоснованны по следующим основаниям. Статья 22 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", на которую ссылается заказчик, регулирует правоотношения, связанные с проведением открытого конкурса, в то время как заказчиком проводился открытый аукцион, требования о проведении которого устанавливаются главой 3 указанного закона. Пунктом 3.5.2 документации об аукционе установлено: наименование, вид (содержание) и количество поставляемого товара, а также сопутствующих поставке работ, указанные в техническомзадании (часть 3) и в предложении
