аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что первая часть заявки ООО НПО «Аква Инжиниринг» содержит все основные конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об аукционе и указание на ГОСТ предлагаемого для использования товара. В техническом задании в пунктах 4, 5 (том 5 л.д. 88) указана марка бетона по удобоукладываемости П2-3 (данный показатель не является не конкретной характеристикой, так как не присутствуют слова «не более» «не менее», «либо»), в связи с чем участник размещения заказа ООО НПО «Аква Инжиниринг» и указал, что при выполнении работ будет использовать бетон по удобоукладываемости П2-3, то есть указало товар в точном соответствии с техническимзаданием . Также в подтверждения своих доводов Управлением ФАС представлено решение Кондинского районного суда от 23.11.2013 по делу № 12-95/2013. Вышеуказанным решением постановление от 01.10.2013 о привлечении члена единой комиссии по размещению заказа (ФИО4) к административной ответственности по части
работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку при описании объекта закупки были указаны конкретные марки подлежащего поставке оборудования без указания на возможность предложения к поставке эквивалента. При этом указано, что заказчик в данном случае, исходя из объекта закупки, производил не строительство объекта с заложенным в него оборудованием, а замену уже существующих насосов, которые вполне, по мнению заявителя, могли быть заменены на «эквивалент», так как технической документацией, а именно паспортом на изделие не предусмотрена установка конкретной марки. Приобретаемое заказчиком оборудование не является частью технологической цепочки, а является самостоятельным оборудованием, оно является автономным и не требует комплектации. Соответственно, указывать конкретную марку при описании объекта закупки было недопустимо. Также в отношении товаров, требуемых к поставке, в технической документации указаны характеристики, которые существенными не являются. Так, заказчик в техническом задании к техническим характеристикам товара отнес такие параметры, как длина, ширина, высота, что такими характеристиками не является, ими могут быть, например, у
нужд" конкурсная комиссия может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставка которых не является предметом контракта. Оборудование котельной заказчика аукциона (котлы), предназначено для использования топлива конкретного товарного знака, а именно: бурый уголь марки Ирша-Бородинский, о чем указано в технической документации к котлам, соответственно марка топлива в аукционной документации указана в соответствии с нормами закона. Данные доводы заявителя необоснованны по следующим основаниям. Статья 22 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", на которую ссылается заказчик, регулирует правоотношения, связанные с проведением открытого конкурса, в то время как заказчиком проводился открытый аукцион, требования о проведении которого устанавливаются главой 3 указанного закона. Пунктом 3.5.2 документации об аукционе установлено: наименование, вид (содержание) и количество поставляемого товара, а также сопутствующих поставке работ, указанные в техническомзадании (часть 3) и в предложении
