имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По мнению суда, указание в рассматриваемой рекламе «пенное Браумастер», с описанием немецких колбасок ручной работы и упоминанием о заказе 0,5 литра, объективно вызывает у потребителей ассоциацию с определенным товаром – пивом, с учетом известности пива «БРАУМЕЙСТЕР» (а никак не с квасом, молочным коктейлем или кофе). Наименование «БРАУМЕЙСТЕР» является зарегистрированным товарным знаком согласно свидетельству № 560632. Класс 32 включает в себя пиво, пиво имбирное, пиво солодовое, сусло пивное, сусло солодовое, экстракты хмелевые для изготовления пива. Суд считает, что слова «Браумастер» и «Браумейстер» схожи для восприятия потребителем. Отсутствие в рекламе указания на то, что акция распространяется именно на безалкогольноепиво , свидетельствует об отсутствии существенной информации о рекламируемом товаре, т.к. искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы, поскольку для потребителей имеет существенное значение, о каком
имеет правового значения. Заявителем в нарушение ч. 3 ст. 65 АПК РФ не раскрыто, каким образом и какие положения Учетной политики опровергают совершение им налогового правонарушения в виде сокрытия оборотов производства и реализации алкогольного пива, сидра от налогообложения. Бухгалтер ООО «Шульгинское» ФИО7 при допросе пояснила, что бухгалтерский учет «официальной» и «неофициальной» продукции велся в разных программах. Заявитель указал, что в некоторых товарных накладных присутствует указание на договоры поставки безалкогольной продукции, что, по его мнению, опровергает утверждение Инспекции об изготовлении и продаже Обществом алкогольных напитков (пива , сидра). Вместе с тем, материалами дела установлено, что указание на договор поставки безалкогольной продукции имелось в товарных накладных Общества в адрес ИП ФИО25, ООО «Демис»; товарные накладные в отношении ООО "Сибирский Двор" содержат ссылки на договор пива. В ходе проведения выездной налоговой проверки в рамках ст.93.1 НК РФ Инспекцией направлены требования о предоставлении документов (информации) для подтверждения (опровержения) фактов финансово-хозяйственных взаимоотношений ООО «Демис»
лучшее, для вас» и изображение крана для налива напитков) вызывает у рядового потребителя понимание того, что рекламируется именно алкогольные напитки (пиво), а также название магазинов, реализующих алкогольные напитки (пиво). При этом название магазинов содержит указание именно на пиво, а не на какие-либо иные безалкогольные напитки. Об этом свидетельствуют обращения граждан ФИО3 от 25.02.2016 и ФИО4 от 25.02.2016. Судом не принимается указание Общества на то, что в данных магазинах осуществляется реализация безалкогольных напитков и иной сопутствующей продукции, поскольку размещенный в сети «Интернет» образ рекламы делает акцент на алкогольных напитках (пиве ) и не позволяет рядовому потребителю сделать вывод о том, что рекламируемые магазины занимаются реализацией иной помимо алкоголя продукции. Ссылка Общества на регистрацию в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарного знака «Мир пива» не опровергает того, что размещенная в сети «Интернет» информация привлекает внимание именно к алкогольной продукции и лицам, осуществляющим ее продажу, что противоречит требованиям
присутствии сотрудника магазина, которая не выразила согласие с выявленными нарушениями, что подтверждается отсутствием подписей в Информационном листе и отказом от дачи каких-либо пояснений. При таких обстоятельствах истец просил суд признать действия ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 нарушающими права потребителя в части отсутствия указания на конкретное лицо, которое оказывает услугу розничной торговли, реализации товара ненадлежащего качества: Напиток безалкогольный «Мио» 0,33 гр. Со вкусом ванили. Дата изготовления <дата обезличена>. Годен <дата обезличена>. Просрочено:<данные изъяты> суток. Полуфабрикат «Долма». Изготовитель: Трусовские полуфабрикаты. Дата изготовления <дата обезличена>., срок годности <данные изъяты> суток, просрочено <данные изъяты> дня. Полуфабрикат «Тефтели» Изготовитель: Трусовские полуфабрикаты. Дата изготовления <дата обезличена> Срок годности: <дата обезличена>. Просрочено <данные изъяты> дня. Пиво «Жигулевское». Дата розлива <дата обезличена>. Срок годности - <данные изъяты> суток, просрочено 9 суток. Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, следующим образом: обеспечить наличие указания на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли, прекратить реализацию
