Указанные противоречия невозможно разрешить - гражданское законодательство и судебные прецеденты

СССР N 354/7, Минавтотранса РСФСР N 10/998 от 30.11.1983". В указанном Определении суд пришел к выводу, что накладная N ТОРГ-12 и ТТН не являются равнозначными документами, в силу чего по товару, доставленному автотранспортом, наличие ТТН всегда обязательно. В связи с вышеизложенным, реальность перемещения товара касающаяся поставки пшеницы по товарной накладной № 42 от 24.07.12, , № 47 от 25.07.12, , № 63 от 28.07.12, , № 71 от 10.09.12, № 69 от 05.09.12, не подтверждена. Представленные в обоснование получения налоговой выгоды документы противоречивы и недостоверны, содержат пороки в оформлении (в накладных ТОРГ-12 имеются противоречия с представленными ТТН). Предоставленные обществом документы содержат недостоверные и противоречивые сведения о грузополучателе, что является нарушением пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и служит основанием для отказа налогоплательщику в вычете налога на добавленную стоимость. Из представленных обществом документов невозможно установить, откуда доставлен товар, что препятствует исследованию товарной цепочки, делает

по Лабинскому району от <...> <...>л/с является законным и обоснованным. Решением же Лабинского городского суда Краснодарского края от <...> по делу <...> приказ начальника Отдела МВД России по Лабинскому району от <...> <...>л/с изменен в части оснований увольнения сотрудника органов внутренних дел. Оба судебных акта обязательны для исполнения их сторонами. Поскольку содержание принятых в отношении ФИО4 судебных актов противоречит друг другу, у работодателя возникли трудности в их исполнении. Однако, по мнению судебной коллегии, указанные противоречия невозможно разрешить путем дачи разъяснения принятого судебного решения. Свои полномочия в части своевременного и полного исполнения судебного акта Отдел МВД России по Лабинскому району в полной мере может реализовать путем обжалования решения Лабинского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2017 года. При таких обстоятельствах определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 09 ноября 2017 года о разъяснении решения суда подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Частную жалобу