захоронения на кладбище, расположенном на улице Краснодарская г. Кореновска, предоставила соответствующий участок, с учетом рассмотрения указанного заявления о предоставлении именного родственного захоронения. Суд также исходит из следующих обстоятельств. В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Установлено, что договор № 448 от 26.05.2018 об оказании похоронных услуг, заключенный между истцом и ФИО3 предусматривает право заказчика отказаться от исполнения договора в любое время до укладки тела в гроб , уплатив Исполнителю (истцу) часть установленной цены проппорционально части оказанных услуг, выполненных до получения извещения об отказе Заказчика (ФИО3) от исполнения договора (п. 2.3.2 Договора). Соответственно, реализуя указанное право, установленное п. 2.3.2 договора, 28.05.2018 ФИО3 обратился к предпринимателю Великих К.М. с заявлением о возврате денежных средств за невостребованные услуги: рытье могилы – 8 000 рублей, услуги катафалка – 1 500 рублей. Согласно расписке ФИО3 получил денежные средства в размере 9 500 рублей. Судом
захоронения на кладбище, расположенном на улице Краснодарская г. Кореновска, предоставила соответствующий участок, с учетом рассмотрения указанного заявления о предоставлении именного родственного захоронения. Суд также исходил из следующих обстоятельств. В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Установлено, что договор № 448 от 26.05.2018 об оказании похоронных услуг, заключенный между истцом и ФИО3 предусматривает право заказчика отказаться от исполнения договора в любое время до укладки тела в гроб , уплатив Исполнителю (истцу) часть установленной цены проппорционально части оказанных услуг, выполненных до получения извещения об отказе Заказчика (ФИО3) от исполнения договора (п. 2.3.2 Договора). Соответственно, реализуя указанное право, установленное п. 2.3.2 договора, 28.05.2018 ФИО3 обратился к предпринимателю Великих К.М. с заявлением о возврате денежных средств за невостребованные услуги: рытье могилы – 8 000 рублей, услуги катафалка – 1 500 рублей. Согласно расписке ФИО3 получил денежные средства в размере 9 500 рублей. Судом
<.......> рублей, крест - <.......> рублей, табличка - <.......> рублей, надпись на табличке - <.......> рублей, завязки - <.......> рублей, комплект - <.......> рублей, венки - <.......> рублей, ленты- <.......> рублей, надпись на лентах - <.......> рублей, абсорбент - <.......> рублей, простынка - <.......> рублей, санитарная салфетка - <.......> рублей, а всего <.......> рублей; услуги автокатафалка и специалистов по захоронению при проведении похорон - <.......> рублей, пронос тела покойного в гробу -<.......> рублей, укладка тела в гроб - <.......> рублей, доставка тела покойного на адрес - <.......> рублей, всего <.......> рублей, а с учетом скидки в размере <.......> рублей всего в сумме <.......> рублей. Она, как лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего, изъявила желание воспользоваться при захоронении <.......> отдельными элементами услуг по погребению, предоставляемых на безвозмездной основе. От предоставления гроба она отказалась, пожелав приобрести гроб за плату. Вместе с тем, работник салона-магазина ритуальных услуг и похоронных принадлежностей ООО
