полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ в полном объеме. В рамках настоящего дела судом была назначена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта стоимость качественно выполненных Обществом работ по смете № 4 составляет 331 477 руб., по смете № 5 - 134 737 руб., по смете № 6 - 2041 руб. Итого – 468 255 руб. Работы по смете № 2 не выполнены в полном объеме. Продольный уклон Пандуса № 1 достигает 11%, что не отвечает требованиям пункта 4.1.7 СП 59.13330.2012. (согласно актуализированной редакции СНиП 35-01-2001 «продольный уклон путей движения, по которому возможен проезд инвалидов на креслах-колясках, не должен превышать 5%, поперечный -2%). Пандус № 2 выполнен с нарушением пунктов 5.4.1, 5.4.2 и 5.11.1 СП 70.13330.2012, а также пунктов 4.2 и 4.3 СП 63.13330.2012. Качество использованных Обществом материалов не соответствует условиям контракта, а также проектной документации. Построенные подрядчиком пандусы не могут быть использованы
федерального законодательства о социальной защите инвалидов, в части соблюдения требований «СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001» многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>. В ходе проведенной проверки многоквартирного жилого <адрес> были выявлены следующие нарушения СНиП 35-01-2001: подъезд № оборудован пандусом. Открытая лестница в данный подъезд не имеет поручней, что не соответствует норме пп.2 п. ДД.ММ.ГГГГ СП 59.13330.2012 (наружные лестницы и пандусы должны быть оборудованы поручнями). Уклон пандуса - 15,5%, что не соответствует норме пп.2 п.ДД.ММ.ГГГГ СП 59.13330.2012.(уклон не круче 1:20 или 5%). Лестничный марш, ведущий от входа в подъезд на первый этаж, не дублируется пандусом, другим подъемным устройством, что не соответствует норме пп.1 п. 5.2.9 СП 59.13330.2012. Подъезд №. Вход в него расположен с поверхности земли. Лестничный марш, ведущий от входа в подъезд на первый этаж, не дублируется пандусом, другим подъемным устройством, что не соответствует норме пп.1 п. 5.2.9 СП 59.13330.2012.
с ограниченной ответственностью «Строительная сфера» об обеспечении инвалидов необходимыми условиями на беспрепятственный доступ, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Заволжского района г. Ульяновска обратился в суд с иском к ООО «Строительная сфера» с требованиями: 1.Обязать ООО «Строительная сфера» обеспечить надлежащий доступ инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения в многоквартирный жилой <адрес>, а именно: - в первом подъезде привести в соответствие с нормой пп.2 п.4.1.14 СП 59.13330.2012 уклон пандуса , лестничный марш, ведущий от входа в подъезд на первый этаж продублировать пандусом либо другим подъемным устройством в соответствии с нормой пп.1 п. 5.2.9 СП 59.13330.2012; - во втором подъезде лестничный марш, ведущий от входа в подъезд на первый этаж продублировать пандусом, другим подъемным устройством в соответствии с нормой пп.1 п. 5.2.9 СП 59.13330.2012; 2. Обязать ООО «Строительная сфера» обеспечить надлежащий доступ инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения в многоквартирный жилой
