ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уклонение исполнителя от заключения договора доминирующее положение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А49-2175/2021 от 31.03.2022 Верховного Суда РФ
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Частью 2 статьи 7.29.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за отказ или уклонение поставщика (исполнителя, подрядчика), занимающего в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа доминирующее положение, от заключения договора, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, если заключение такого договора является обязательным для указанного лица. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона № 275-ФЗ от 29.12.2012 «О государственном оборонном заказе», установив, что общество, занимающее доминирующее положение , является соисполнителем по государственным контрактам в рамках государственного оборонного заказа и единственным поставщиком комплектующих в соответствии с конструкторской документацией, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.29.2 КоАП РФ. Процедура и срок давности
Решение № А49-2175/2021 от 23.06.2020 АС Пензенской области
указанных лиц, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.31 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей. Согласно части 2 статьи 7.29.2 КоАП РФ отказ или уклонение поставщика (исполнителя, подрядчика), занимающего в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа доминирующее положение, от заключения договора, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, если заключение такого договора является обязательным для указанного лица, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей. Субъектами правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29.2 КоАП РФ, являются лица (поставщики, подрядчики, исполнители), занимающие в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа доминирующее положение . Объективную сторону данного правонарушения образуют действия субъекта, выразившиеся в отказе или уклонении от заключения договора, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, если заключение такого договора является обязательным для указанного лица В силу части 6.1
Решение № А76-43128/20 от 16.03.2021 АС Челябинской области
зависящие от него меры по их соблюдению. В силу ч. 2 ст. 7.29.2 КоАП РФ отказ или уклонение поставщика (исполнителя, подрядчика), занимающего в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа доминирующее положение, от заключения договора, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, если заключение такого договора является обязательным для указанного лица, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей. Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере государственного оборонного заказа. Объективная сторона правонарушения выражена в отказе ОАО "Златоустовский часовой завод" от заключения с ООО "СКБ" договора поставки Субъектом правонарушения является ОАО "Златоустовский часовой завод» " В силу части 6.1 статьи 6 Закона о государственном оборонном заказе заключение контракта обязательно для хозяйствующего субъекта, занимающего в соответствии со статьей 14 данного закона доминирующее положение , при условии отсутствия у него обоснованных экономических или технологических причин для отказа от заключения контракта. В
Решение № А60-37193/12 от 23.11.2012 АС Свердловской области
признании факта нарушения ООО «Алапаевский Полигон» как организацией коммунального комплекса п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившегося в экономически и технологически необоснованном отказе ( уклонении) от заключения договора на утилизацию (захоронение) ТБО с контрагентом – исполнителем коммунальных услуг (ТСЖ «Ленина, 14») путем отказа от акцепта полученной оферты; обществу выдано предписание о заключении договора путем направления ТСЖ «Ленина, 14» проектов договора на утилизацию (захоронение) ТБО на условиях об объеме ТБО в неуплотненном виде, указанном в письме ТСЖ от 12.01.2012 № 02/12. Постановлением УФАС по Свердловской области от 06.09.2012 по делу № 50 об административном правонарушении общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 650000 руб. за злоупотребление доминирующим положением . Статьей 10 Закона о защите конкуренции установлен запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением путем совершения действий (бездействия), результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение
Постановление № А49-2175/2021 от 30.11.2021 АС Поволжского округа
указанных лиц, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.31 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей. Согласно части 2 статьи 7.29.2 КоАП РФ отказ или уклонение поставщика (исполнителя, подрядчика), занимающего в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа доминирующее положение, от заключения договора, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, если заключение такого договора является обязательным для указанного лица, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей. Субъектами правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29.2 КоАП РФ, являются лица (поставщики, подрядчики, исполнители), занимающие в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа доминирующее положение . Объективную сторону данного правонарушения образуют действия субъекта, выразившиеся в отказе или уклонении от заключения договора, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, если заключение такого договора является обязательным для указанного лица Суды первой и апелляционной
Определение № 12-167/2021 от 20.10.2021 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
государственного контракта является обязательным для указанных лиц, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.31 КоАП РФ (ч. 1 ст. 7.29.2 КоАП РФ); отказе или уклонении поставщика (исполнителя, подрядчика), занимающего в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа доминирующее положение, от заключения договора, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, если заключение такого договора является обязательным для указанного лица (ч. 2 ст. 7.29.2 КоАП РФ). Субъектами административного правонарушения по ст. 7.29.2 КоАП РФ являются: юридические лица - поставщики российских вооружения и военной техники, единственные поставщики (исполнители, подрядчики), определенные законодательными актами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации, актами Правительства Российской Федерации и должностные лица указанных юридических лиц; юридические лица - поставщики (исполнители, подрядчики), занимающие в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа доминирующее положение и их должностные лица. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде