Уклонение контрагента от получения претензии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о банкротстве, заявлением о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по основаниям уклонения от передачи документов. Документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ООО «ФОГ», были переданы бывшим руководителем должника в адрес конкурсного управляющего по акту приема-передачи № 38 от 22.12.2014. 23.01.2015 в адрес контрагента была направлена претензия, в ответ на которую получен ответ исх. № 01025/03 от 23.03.2015 о намерении произвести оплату задолженности и предложен соответствующий график платежей, согласно которому ООО «ФОГ» готово оплатить задолженность в следующем порядке: 1 190 152,00 руб. не позднее 29.05.2015, 1 190 152 руб. не позднее 30.06.2015, 1 190 152 руб. не позднее 31.07.2015. При таких обстоятельствах, направление претензий в адреса дебиторов в январе 2015 года не является несвоевременным или повлекшим затягивание процедуры. Доводы о том, что управляющий должен был предположить невозможность получения задолженности еще до обращения с исками, по факту неполучения ответов на претензии , нельзя признать разумными. Доводы о том, что управляющий должен был направить

также обстоятельства, свидетельствующие о согласованности действий участников хозяйственной деятельности и т.п. Законодателем в пункте 3 статьи 54.1 НК РФ закреплены положения, исключающие из практики налоговых органов формальный подход при выявлении обстоятельств занижения налоговой базы или уклонения от уплаты налогов. В частности, предусмотрено, что такие обстоятельства, как подписание первичных документов неустановленным или неуполномоченным лицом, нарушение контрагентом налогоплательщика законодательства о налогах и сборах, наличие возможности получения налогоплательщиком того же результата экономической деятельности при совершении иных не запрещенных законодательством сделок (операций), не могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога неправомерным. Следует учитывать, что Федеральным законом № 163-ФЗ не предусмотрено оценочное понятие «непроявление должной осмотрительности». Формальные претензии к контрагентам (нарушение законодательства о налогах и сборах, подписание документов неустановленным лицом и т.п.) при отсутствии фактов, опровергающих реальность совершения заявленным налогоплательщиком контрагентом сделок и операций, не являются самостоятельным основанием для отказа в учете расходов