Статья 339. Уклонение от исполнения обязанностейвоеннойслужбы путем симуляции болезни или иными способами 1. Уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни, или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), или подлога документов, или иного обмана - наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года. 2. То же деяние, совершенное в целях полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы,
соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в установленные договорами сроки истец начислил ответчику проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 14 794 руб. 84 коп. Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктами 2.1 договоров стороны установили, что ответчик производит оплату оказанных услуг в 5-ти дневный срок после получения на счет сумм федерального финансирования в соответствии с условиями договоров. В силу пунктов 1.1. договоров в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военнойслужбе », заказчик в пределах существующих тарифов и расценок поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства,
контракта предполагает именно наличие таких нарушений со стороны военнослужащего, которые свидетельствуют о том, что военнослужащий перестал соответствовать требованиям, установленным для граждан, находящихся на военной службе, либо представляют собой грубый дисциплинарный проступок, порочащий честь военнослужащего и исключающий его дальнейшее нахождение на военной службе. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований ФИО2, связанных с досрочным увольнением с военной службы, обоснованно исходил из наличия у него 6 неснятых дисциплинарных взысканий в виде строгих выговоров за уклонение от обязанностей военной службы и нарушения воинской дисциплины, а также за совершенный им ДД.ММ.ГГГГ грубый дисциплинарный проступок, заключающийся в опоздании из отпуска без уважительных причин, за который он также привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора. Материалами дела установлено, что ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, обязанности по занимаемой должности не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Заключением аттестационной комиссии принято решение о представлении ФИО2 к досрочному увольнению с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. Следовательно,
совершение последним грубого дисциплинарного проступка, перечень которых является исчерпывающим, а ненадлежащее исполнение обязанностей по воинской должности в такой перечень не входит. Представитель административного истца Деркачев поддержал позицию и доводы своего доверителя и дополнил, что в ходе административного расследования, проводимого по факту отсутствия на службе Т.С.А., не были установлены мотив и вина Коляды в совершении дисциплинарного проступка. Его доверитель и вовсе не мог быть привлечен к дисциплинарной ответственности за преступление, совершенное Т.С.А. – уклонение от обязанностей военной службы . При этом, само привлечение Коляды к дисциплинарной ответственности является преждевременным, поскольку вина Т.С.А. в совершении вменяемого преступления еще не установлена судом. По его мнению, командование воинской части непоследовательно в своих решениях, поскольку, предупредив Коляду о неполном служебном соответствии, в последующем возлагает на того временное исполнение обязанностей по вышестоящей воинской должности –командира роты. Представитель административного ответчика Карибжанян требования административного истца не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. При этом
