ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уклонение от подписания акта приема передачи товаров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А08-594/15 от 30.01.2015 АС Белгородской области
ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 27.02.2015 выполнить следующие действия: Ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; обоснование уклонения от подписания актов приема-передачи товара от 30.11.2014 и от 31.12.2014, актов сверки от 30.11.2014 и от 31.12.2014. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. 6. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 19.03.2015. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. Если
Решение № А51-6538/20 от 17.02.2021 АС Приморского края
РФ произведена замена судьи Гарбуза М.Н. на судью Власенко Т.Б. Иные лица извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие. Исковые требования мотивированы отсутствием передачи ответчиком истцу предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи от 16.03.2020 и уклонением от подписания акта приема-передачи товара, передачи оригинал паспорта самоходной машины (ПСМ) и УПД на спорное транспортное средство. ООО «Электрик Ко» возражало против удовлетворения искового заявления, указало, что в нарушение условий договора и статьи 484 ГК РФ покупатель (уполномоченный представитель покупателя) к месту нахождения товара (машины) 17.03.2020 (день поступления денежных средств от истца) не прибыл. ООО «Электрик Ко» о причинах неявки не извещалось, какие-либо уведомления по вопросу передачи не поступало. 11.05.2020 ООО «Электрик Ко» направило в адрес «Контракт Трейд Сервис» уведомление о готовности машины к передаче. Указал также на то, что согласно письму № 2/06-2020 от 29.06.2020
Решение № А31-13076/18 от 20.12.2018 АС Костромского области
комплектность и стоимость товара, указываются в спецификациях, прилагаемых к договору (п. 2.1. договора). В соответствии с п.п. 3.5. договора приемка-передача товара осуществляется в месте поставки Товара уполномоченными представителями Сторон и оформляется двусторонним Актом приема-передачи и товарной накладной,подписываемым момент передачи Товара. При поставке Товара силами Поставщика на склад Покупателя, местом поставки является, склад Покупателя, при выборке Товара Покупателем со склада Поставщика местом поставки является склад Поставщика. В случае уклонения Покупателем от подписания Акта приема-передачи Товара, датой передачи считается дата подписания товарной накладной на Товар . Под уклонением по настоящему Договору подразумевается отказ или невозможность подписания документов представителем Покупателя в случаях поставки и передачи Товара в количестве и качестве, соответствующем спецификациям к Договору Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно универсальным передаточным документам: № 214 от 31.05.2018, № 263 от 02.07.2018, Ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму 5025053 руб. 88 коп. Факт поставки товара подтвержден представленными в дело универсальными
Решение № А67-9601/18 от 13.05.2019 АС Томской области
2 259 748, 49 руб. (Два миллиона двести пятьдесят девять тысяч семьсот сорок восемь рублей 49 копеек), НДС не облагается». Относительно требования ООО «Регар» об исключении пункта 5.2 из проекта договора купли-продажи земельного участка арбитражный суд отмечает следующее. Пунктом 5.2 проекта договора предусмотрено следующее условие: « Уклонение Покупателя от подписания акта приемапередачи земельного участка в сроки, установленные п. 2.1.2 договора, считается отказом Покупателя от обязанности принять имущество. В этом случае Покупатель уплачивает штраф в десятикратном размере выкупной цены участка». Из содержания данного пункта договора следует, что указанным пунктом проекта договора, по сути, устанавливается договорная неустойка за неисполнение покупателем обязанности принять товар . В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Договорная неустойка устанавливается соглашением о неустойке, которое согласно
Апелляционное определение № 33-1281/19 от 20.05.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
Покупатель, либо его доверенное лицо, обязан проверить и принять товар, по количеству, качеству и ассортименту в момент передачи ему изделия. В случае обнаружения недостатков, указать их в акте приема-передачи товара, который подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящих договоров. Согласно пункту 4.6 договоров купли-продажи, в случае не мотивированного уклонения от подписания акта приема-передачи товара Покупателем, об этом делается соответствующая отметка, и товар считается принятым по количеству, качеству и ассортименту «Покупателем» и договор со стороны Продавца считается выполненным в полном объеме. Таким образом, условиями договоров, стороны предусмотрели способ, который фиксирует факт надлежащего исполнения обязательств Продавцом, путем составления акта приема-передачи товара . Вместе с тем, в нарушение указанных положений договоров купли-продажи акт приема передачи кухонной мебели составлен не был, в материалы дела он не представлен. При этом, ответчик, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства относительно изменения истцом требований к приобретенной мебели, полагая о надлежащем выполнении им условий договора купли-продажи кухонной мебели,