ограниченной ответственностью "Горный инструмент" о взыскании 38 940 руб. задолженности по договору № 611/2017/А от 11.12.2017, 4 574 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 500 руб. судебных расходов. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности в рамках договора № 611/2017/А от 11.12.2017, а именно: неявка водителей к медицинскому работнику исполнителя, находившемуся на рабочем месте с 4 час. 30 мин. до 8 час. 30 мин, для предрейсового и послерейсового медицинского осмотра, уклонение от подписания УПД , неоплата услуг по договору. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. От ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного заседания в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела по существу возразил. Указал на несогласие с предъявленными требованиями, поскольку услуги фактически истцом не оказывались. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела,
позднее, чем за 1 (один) месяц до заезда гостей 90% от суммы проживания группы. В период с 10.05.2016 по 18.08.2016 ответчик оплатил услуги частично на сумму 1249047 руб. 83 коп. Остаток к оплате составил 710721 руб. 37 коп. До настоящего времени задолженность не оплачена. Универсальные передаточные документы (УПД) 14.03.2017 были повторно отправлены в адрес ответчика для подписания и оплаты и вручены 30.03.2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RB481258972RU. Уклонение от подписания УПД , а также от предоставления возражений по объему оказанных услуг не освобождает ответчика от их оплаты на условиях договора, что подтверждается сложившейся деловой и судебной практикой. Курьерской службой DIMEX 20.04.2017 была отправлена в адрес ответчика претензия о погашении задолженности. Отправление было доставлено и получено ответчиком 26.04.2017. Ответ на претензию истца не поступил, задолженность не погашена. Таким образом, по состоянию на 12.12.2017 сумма задолженности, включая основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами
дела не представлены суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 345 руб., суд первой инстанции удовлетворил. Доводы апелляционной жалобы о выполнении обязательств по оплате поставленного товара (жалюзи) в полном объеме несостоятельны, надлежащими доказательствами не подтверждены. Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 - 03.07.2019 со стороны истца не подписан, также как и УПД. Ссылка ответчика на нарушение истцом достигнутых договоренностей и сложившейся между истцом и ответчиком практике предпринимательских взаимоотношений, уклонение от подписания УПД , в рассматриваемом случае не может быть принята ввиду недоказанности данных обстоятельств. Кроме того, согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», вступившего в силу с 1 января 2013 года, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Частью 3 той же статьи предусмотрено, что первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо,
важен сам факт обращения покупателя к поставщику с требованием об отгрузке товара. В ответе на указанную претензию ООО «Сахтрансстрой» указало на поставку песка на основании поданных покупателем заявок в объеме 7 002 м3 (т.1 л.д.64). При этом о возможности дальнейшей отгрузки песка поставщиком не указано, что свидетельствует об уклонении последним от надлежащего исполнения обязательства по отгрузке песка. В указанном письме поставщик сослался на неподписание покупателем УПД от 30.09.2018 № 61. Вместе с тем, уклонение от подписания УПД не является основанием для неисполнения обязательства со стороны поставщика по поставке песка, учитывая положения пункта 4.2 договора, согласно которым обязательства поставщика по срокам отпуска, номенклатуре, количеству и качеству товара, считаются выполненным с момента подписания товарно-транспортной накладной представителями поставщика и покупателя. Товарно-транспортные накладные, представленные в материалы дела в подтверждение факта поставки песка, подписаны сторонами без возражений. Обязательства по перечислению суммы задатка исполнены покупателем надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от 15.06.2018 №№ 4, 6,
