Укрытие административного правонарушения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предусмотренного ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Не согласившись с судебным актом, ТСЖ «Пушкинское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт или направить на новое рассмотрение; кроме того, товарищество просит апелляционный суд запросить у заявителя оригинал паспорта убежища (противорадиационного укрытия) № 320082, составленного 04.04.2014, на помещение по ул. Пушкина, 101 в г. Алапаевске Свердловской области. В обоснование апелляционной жалобы товарищество приводит доводы о недоказанности в его действиях состава вмененного административного правонарушения , считает, что заявителем не доказан факт передачи помещения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в адрес ТСЖ "Пушкинское", так как на протяжении нескольких лет с момента создания ТСЖ не передавалось спорное помещение председателю по акту приема-передачи как объект защитного сооружения гражданской обороны, уведомлений о том, что спорный объект является федеральной собственностью ТСЖ также

Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме», п. 3.5.1 Приказа МЧС России от 15.12.2002 г. «Об утверждении и введении в действие правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны»); - в подвале устроены складские помещения, архивы, не оборудованные автоматической установкой пожаротушения и вытяжной вентиляции для дымоудаления, при вместимости противорадиационного укрытия более 600 человек (нарушение п. 3.1.2 Приказа МЧС России от 15.12.2002 г. № 583 «Об утверждении и введении в действие правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны»; ст. 46 Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании», СНиП II-11-77, п. 10.5). Установив данные обстоятельства, полагая, что в действиях АО «Стройдормаш» имеется состав административного правонарушения , предусмотренного ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ, Алапаевский городской прокурор советник юстиции Мухаев А.В. 17.03.2017 вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, пришел к выводам о наличии состава административного

01-01-2021-ПОС); – исполнительная документация по внутренним отделочным работам, монтажу оконных и дверных блоков, устройству перегородок, монтажу технологического оборудования, металлокаркасу укрытия снегоуборочных агрегатов не подписана представителями лица, осуществляющего строительство и заказчика (листы 27, 55 проекта 01-01-2021-ПОС); – отсутствуют (не представлены) документы, подтверждающие качество и комплектацию электрических щитов согласно альбомов 01-01-2021-ИОС5.1.3 (лист 5), 01-01-2021-ИОС5.1.4 (лист 5), 01-01-2021-ИОС5.1.1, 01-01-2021- ИОС5.1.2, качество оконных блоков, труб систем канализации К1, К2, силовых кабелей наружных сетей электроснабжения и электроосвещения, труб из сшитого полиэтилена диаметром 16×2 для теплых полов, радиоприемников «Сигнал» РП-221, извещателей охранных С2000-ПИК, кабельной продукции слаботочных систем (листы 27, 55 проекта 01-01-2021-ПОС, лист 9 проекта 01- 01-2021-ИОС5.3.2, листы 6, 7 проекта 01-01-2021-ИОС5.4.1.СО, лист 7 проекта 01-01-2021-ИОС5.5.2-ПЗ). Установив данные обстоятельства, Отделом в отношении Предприятия, как выполняющего функции заказчика, составлен протокол № 182-34-2022 от 12.04.2022 об административном правонарушении , предусмотренном частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого принято 8 постановление от 28.04.2022 № 182-34-2022

тяжеловесных грузов, а именно с превышением допустимых нагрузок, предусмотренных «Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ». Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, ФИО2 выдвинул С.Е условие о передаче ему денежных средств в размере ... руб. за совершение незаконных действий (бездействия) - обеспечение однократного беспрепятственного проезда указанной автомашины через пост весового контроля, с превышением допустимых нагрузок, предусмотренных «Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом дорогам РФ», укрытие административного правонарушения и несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 КоАП РФ, что влекло освобождение С.Е. от привлечения к административной ответственности. С.Е., заинтересованный в беспрепятственном проезде через пост весового контроля его грузовой автомашины «Н.» государственный регистрационный знак №, с нарушением правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно с превышением допустимых нагрузок, предусмотренных «Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ», и не привлечении его к административной ответственное