на решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 по делу № А41-41488/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2019 по тому же делу, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в суд с иском к обществу «Кварц» о взыскании 850 000 рублей компенсации, из которых 340 000 рублей - компенсация, составляющая двукратную стоимость права использования произведения (видеоролик «Жесть. Клещи везде, что делать, как спастись от укусов клеща . Мифы о клещах»), определенная исходя из цены лицензионного договора от 28.11.2018, и 510 000 рублей - компенсация, составляющая двукратную стоимость права использования произведения (видеоролик «Как найти клещей при выборе участка для рыбалки»), определенная исходя из цены лицензионного договора от 02.11.2017 № 1-11. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены общество «Прогресс Т» (далее - общество «Прогресс Т»), Федеральная налоговая служба России,
о взыскании 370 000 руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2023, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 27.02.2023), исковые требования удовлетворены. Дополнительным решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2023 в случае неисполнения пункта второго резолютивной части решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, о возложении на ООО «ГОНГ ТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанности прекратить дальнейшее использование видео отрывков из произведения «Энцефалитный клещ, больше не сможет сделать смертельный УКУС КЛЕЩА . Серия 2.» путем удаления видеороликов ответчика, содержащих части из произведения «Энцефалитный клещ, больше не сможет сделать смертельный УКУС КЛЕЩА. Серия 2.» с ООО «ГОНГ ТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) взыскана неустойка в размере 1 894 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. 03.07.2023 ООО «ГОНГ ТВ» обратилось в суд с заявлением о
за незаконное использование произведения в размере 370 000 руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2023, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 27.02.2023), исковые требования удовлетворены. Дополнительным решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2023 в случае неисполнения пункта второго резолютивной части решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, о возложении на ООО «ГОНГ ТВ» обязанности прекратить дальнейшее использование видео отрывков из произведения «Энцефалитный клещ, больше не сможет сделать смертельный УКУС КЛЕЩА . Серия 2.», путем удаления видеороликов ответчика, содержащих части из произведения «Энцефалитный клещ, больше не сможет сделать смертельный УКУС КЛЕЩА. Серия 2.». С ООО «ГОНГ ТВ» в пользу ИП ФИО1 взыскана неустойка в размере 1 894 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2023, принятое в порядке
Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и возражениях на нее. Как установлено судами и следует из материалов дела, причиной обращения предпринимателя в арбитражный суд послужили выявленные им факты использования без разрешения правообладателя ответчиками в своих телевизионных передачах фрагментов созданных предпринимателем аудиовизуальных произведений «ЖЕСТЬ. КЛЕЩИ везде, что делать, как спастись от укусов клеща, мифы о клещах. Серия 1», «Клещи просыпаются. Мой опыт вакцинирования от клещевого энцефалита», «Энцефалитный клещ больше не сможет сделать смертельный УКУС КЛЕЩА . Серия 2», «Как защититься от энцефалитного клеща с помощью репеллента. Тест», «Как на рыбалке и в природе защититься от энцефалитного клеща», «Осторожно я ловлю смертоносных клещей» и «Уникальный тест № 2 средства защиты от клещей», опубликованных им на своем канале sekretmesto в видеохостинге «youtube» (www.youtube.com). Так, по сведениям предпринимателя, АНО «Тюменское время» использовало произведение истца в выпуске телепередачи от 14.04.2016 «Интересное о погоде: Клещи проснулись», доступной в сети Интернет по ссылке: http://www.youtube.com/watch?v=kxvRgqAJYm8; общество
за его счет видеоматериалы опубликованы им на канале истца на видеохостинге «Ютуб» (www.youtube.com), адрес видеоканала http://www.youtube.com/user/sekretmesto. На указанном видеоканале истец выкладывает самостоятельно созданные им видеофайлы (ролики). Так, им были созданы и размещены следующие видеоматериалы: http://www.youtube.com/watch?v=8JlrGNmHTlU название видеоролика «ЖЕСТЬ. КЛЕЩИ везде, что делать, как спастись от укусов клеща, мифы о клещах Серия 1», http://www.youtube.com/watch?v=fOnnnNGl -10 название видеоролика «Клещи просыпаются. Мой опыт вакцинирования от клещевого энцефалита», http://www.youtube.com/watch?v=JGYGIc5Htlo название видеоролика «Энцефалитный клещ, больше не сможет сделать смертельный УКУС КЛЕЩА . Серия 2.», http://www.youtube.com/watch?v=qZP71SsScpo название видеоролика «Как защититься от энцефалитного клеща с помощью репеллента Тест», http://www.youtube.com/watch?v=2L7XIsHjZiE название видеоролика «Как на рыбалке и в природе защититься от энцефалитного клеща», http://www.youtube.com/watch?v=J8FSBqj7Wtk название видеоролика «Осторожно я ловлю смертоносных клещей», http://www.youtube.com/watch?v=A1IHr--tsWk название видеоролика «Уникальный тест и № 2 средства защиты от клещей». При размещении каждого видеоролика истцом было заявлено авторство, в частности, путем указания в видеохостинге соответствующей информации с указанием имени, фамилии и адреса видеоканала правообладателя. Как указал
апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, индивидуальный предприниматель ФИО1 является автором и обладателем исключительных прав аудиовизуальных произведений, а именно - видеороликов о клещах, размещенных на администрируемом канале на видео хостинге Youtube.com по адресу https://www.youtube.com/user/sekretmesto/ (далее - канал), в том числе на размещенные на нем видеоролики: 1) «Энцефалитный клещ больше не сможет сделать смертельный УКУС КЛЕЩА . Серия 2», впервые опубликованное истцом и находящееся по адресу в сети интернет http://www.youtube.com/watch?v=JGYGIc5Htlo, (Произведение 1); 2) «Большой тест № 3 средства от клещей и других вредителей Медилис ципер», впервые опубликованное истцом и находящееся по адресу в сети интернет (Произведение 2); 3) «Клещи атакуют», автор ФИО3, псевдоним Ника Зубра, впервые опубликовано 04 мая 2016 года по адресу в сети интернет https://www.youtube.com/watch?v=284piplS6tI на канале видео хостинга youtube.com пользователя Yoll (Произведение 3), исключительные права на который
