Улучшение жилищных условий матери одиночки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования заместителя прокурора г. Махачкала, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 в 1988 году включена в список одиноких матерей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, состоит в списках очередности «матери - одиночки » по Советскому району г. Махачкалы за №520, однако, органом местного самоуправления длительное время не принимаются меры по стимулированию жилищного строительства и улучшению жилищных условий граждан, состоящих на учете в улучшении жилищных условий, а также по строительству или участию в долевом строительстве, что влечет нарушению жилищных прав, в том числе ФИО1 Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с его выводами, указав на непредставление истцом доказательств

подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Приведенным требованиям постановленное решение суда не отвечает. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования прокурора, суд исходил из того, что ФИО4 в 1988 году включена в список одиноких матерей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, состоит в списках очередности «матери - одиночки » по <адрес> г. Махачкалы за №, органом местного самоуправления длительное время не принимаются меры по стимулированию жилищного строительства и улучшению жилищных условий граждан, состоящих на учете в улучшении жилищных условий, а также по строительству или участию в долевом строительстве, что влечет нарушению жилищных прав, в том числе ФИО4 Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции в силу следующего. Прокурор обратился в суд с иском в