Уменьшение количество арендуемого имущества арендатором - гражданское законодательство и судебные прецеденты

время суд принимает во внимание уменьшение требований истца в части истребования имущества. Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Между сторонами 04.03.2019 был заключен договор аренды вагон – бытовок и контейнеров № 4/03-19 (далее – договор). В соответствии с условиями договора истец передал ответчику за плату во временное пользование вагон-бытовки, размером 6*2,4 м. в количестве четырех единиц, и контейнеры (тип морской, 20 футов, размер стандарт 6*2,4*2,5), в количестве двух единиц. Согласно п. 2.1 Договора имущество было передано в аренду 15 марта 2019 года по акту приема-сдачи. Согласно п. 1.2 договора арендуемое Ответчиком имущество находится на объектах Каспийского трубопроводного

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны, а также отсутствие каких-либо возражений относительно предмета договора до рассмотрения иска с учетом обстоятельств дела свидетельствуют о том, что договор сторонами заключен и исполнялся в отсутствие возражений относительно предмета субаренды. Довод общества «Клен» об ухудшении условий пользования имуществом материалами дела не подтверждается. Указанные в обоснование данного довода обстоятельства, связанные с изменениями в миграционном законодательстве, увеличением стоимости патента и уменьшением количества проживающих в арендуемом помещении, используемом в качестве общежития, не являются доказательствами, свидетельствующими об ухудшении условий пользования имуществом , а также не влекут освобождение от обязанности по внесению платы за пользование имуществом по договору субаренды. Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства не подтверждают факт сбережения обществом «Рент Экспресс» каких-либо денежных средств за счет общества «Клен». Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Между тем предъявление обществом «Клен» иска по правилам статьи 1105