административного судопроизводства с указанными выше требованиями, считая, что судебным приставом-исполнителем неправильно определен размер задолженности по алиментным обязательствам Гнутова И.Н. ввиду ненадлежащего исполнения им судебного приказа от 28 декабря 2006 года (дело № 2-6970/2006) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, и решения мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова от 28 июля 2016 года (дело № 2-756/43/2016) об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно со дня вступления решения суда в законную силу (30 августа 2016 года) и до наступления совершеннолетия ребенка. По мнению административного истца, рассчитанная судебным приставом-исполнителем в постановлении от 30 июля 2018 года задолженность по алиментам на 1 апреля 2018 года в размере 119 572,83 руб. не соответствует действительности, поскольку не учтена задолженность за 2013 и 2014 годы в общей
дело о банкротстве, вправе предъявить иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов (пункт 4 статьи 101 СК РФ). Такой иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле привлекается финансовый управляющий. Как было сказано ранее Ответчиком, суд по настоящему делу уже рассмотрел требование о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в части и не нашел оснований признавать его недействительным. В силу вышеназванных разъяснений ВС РФ уменьшение размера алиментов возможно в процессуальном порядке подачи искового заявления в суд общей юрисдикции об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов. Таким образом, финансовый управляющий, если он имел в виду требование об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов между Должником и Ответчиком, не вправе был обращаться с таким заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления финансового управляющего. Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного
прожиточного минимума на двоих несовершеннолетних детей. От финансового управляющего 02.12.2019 в материалы дела поступил отзыв на заявление ООО "Вымпел", в котором он возражает против заявленных требований, указав, что вступившим в законную силу определением суда по данному делу доход должника в размере 15 000 руб. исключен из конкурсной массы должника, для оплаты ежемесячных платежей по договору найма жилого помещения, и фактически требования кредитора направлены на отмену принятого ранее судебного акта. Кроме того, считает невозможным уменьшение размера алиментов на двоих детей до 1 (одного) прожиточного минимума, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Указал, что учитывая, что должник не состоит в браке –
т.п. Документально такие расходы подтверждены и являются необходимыми. Кроме того, в собственности детей имеются жилые и нежилые помещения по адресу г. Ульяновск, ул. 9Мая, д.77, однако проживать в них Шушарина Е.А. с детьми не может, так как по данному адресу отключены коммунальные услуги, из-за наличия существенной задолженности по коммунальным платежам более 500 т.р. (лицевой счет открыт на Шушарина А.Н.), которую Шушарина Е.А. не в состоянии оплачивать по причине невыплаты алиментов. Исходя из вышеизложенного, уменьшение размера алиментов существенно нарушит права и интересы несовершеннолетних детей по обеспечение прежнего (привычного) уровня их жизни. Таким образом, разрешая вопрос о допустимости изменения соглашения об оплате алиментов, необходимо соотнести две правовые ценности: права детей на уровень жизни, необходимый для их физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, а так же права детей на отдых и досуг, с одной стороны, и закрепленное в статьях 307 и 309 Гражданского кодекса РФ право кредитора по гражданско-правовому обязательству получить
очередь, уменьшение доли в уплате алиментов до установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ размеров - половины заработка и (или) иного дохода родителя на троих детей, по 1/6 доли на каждого ребенка, обеспечит баланс интересов сторон алиментных отношений, и обеспечит всем детям равные права на получение содержания от родителей. Вышеуказанное выступает прямым обстоятельством, исключающим возможность выплаты алиментов в прежнем размере. Указанное находит и свое подтверждение в материалах многочисленной судебной практики. В настоящем случае уменьшение размера алиментов не является произвольным, так как размер содержания будет соответствовать установленному законом и не приведет к ухудшению финансового положения ребенка без законных на то оснований, так как размер денежного содержания ребенка по-прежнему остается па высоком уровне. Так, если взять сумму, полученную истцом в качестве алиментов за февраль - 43500 рублей (1/4 дохода), то при снижении до 1/6 ребенок получит содержание в размере 29000 рублей. Указанная сумма полностью сможет обеспечить удовлетворение всех необходимых потребностей несовершеннолетнего,
