сектором за рубеж. В прогнозный период национальная экономика продолжит оставаться кредитором остального мира, но при этом объемы чистого кредитования будут последовательно снижаться с 4,3% ВВП в 2014 году до 2,6% ВВП в 2017 году, что отражает уменьшение степени финансирования зарубежных стран Россией. В разрезе секторов заемщиками недостающих ресурсов продолжают оставаться корпорации (3,2 - 4,1% ВВП). Финансовые корпорации, домашние хозяйства и сектор государственного управления - остаются кредиторами (суммарно 6 - 7,3% ВВП). Изменения в обязательствах и чистой стоимости капитала (в % к произведенному ВВП) Коды 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. Валовое сбережение B.8.g 24,5 24,2 24,1 24,0 Нефинансовые корпорации S.11 8,5 8,5 8,9 9,6 Финансовые корпорации S.12 2,3 2,4 2,5 2,5 Государственное управление S.13 5,5 5,5 5,4 4,5 Домашние хозяйства S.14 8,0 7,6 7,1 7,2 НКООДХ <*> S.15 0,21 0,19 0,22 0,19 Капитальные трансферты (чистые) D.9 -0,5 0,0 0,0 0,0 Валовое накопление <**> P.5 + K.2 19,7 20,6
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении дела к судебному разбирательству г.Махачкала 31 марта 2015 года дело № А15-557/2015 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в предварительном заседании дело по иску Федерального агентства водных ресурсов к ООО «Эталон» об обязании возвратить в бюджет 21 502 400 рублей и обязании заключить дополнительное соглашение на уменьшение стоимости государственного контракта на 23 990 200 рублей, при участии в заседании: от истца – ФИО1 (представитель по доверенности), от ответчика – не явились, УСТАНОВИЛ: Западно-Каспийского бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Эталон» об обязании возвратить в бюджет 21 502 400 рублей и обязании заключить дополнительное соглашение на уменьшение стоимости государственного контракта на 23 990 200 рублей. В связи с готовностью дела к судебному разбирательству,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении судебного разбирательства г.Махачкала 29 апреля 2015 года дело № А15-557/2015 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в предварительном заседании дело по иску Федерального агентства водных ресурсов к ООО «Эталон» об обязании возвратить в бюджет 21 502 400 рублей и обязании заключить дополнительное соглашение на уменьшение стоимости государственного контракта на 23 990 200 рублей, при участии в заседании: от истца – не явились, от ответчика – ФИО1 (директор), ФИО2 (представитель по доверенности), от третьих лиц (Счетная палата РФ и УФАС России по РД) – не явились, УСТАНОВИЛ: Западно-Каспийского бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Эталон» об обязании возвратить в бюджет 21 502 400 рублей и обязании заключить дополнительное соглашение на уменьшение
Между тем, пунктами 3, 4, 5 резолютивной части оспариваемого предписания на 9 ЦЗЗ ВВ МВД России возложена обязанность по принятию мер, направленных на возврат неправомерно полученных в связи с исполнением условий государственного контракта бюджетных средств. Подобное требование не связано с устранением нарушений законодательных и иных нормативных актов в сфере государственного оборонного заказа, а обладает гражданско-правовой природой, поскольку вопросы внесения изменений и дополнений в государственный контракт, направления сметной документации проекта на повторную государственную экспертизу, уменьшение стоимости государственного контракта регулируются нормами гражданского законодательства. Вынося оспариваемый акт, Рособоронзаказ фактически допустил урегулирование вопросов гражданско-правового характера в форме властного предписания, что нельзя считать законным. Что касается самих гражданско-правовых отношений сторон государственного контракта, то они не подлежат судебной оценке, поскольку дело рассматривается в порядке главы 24 АПК РФ. С учетом изложенного пункты 3, 4, 5 резолютивной части предписания надлежит признать недействительными, так как они вынесены за пределами прав и полномочий контролирующего органа и нарушают права и
признании недействительным решение и предписание ФАС России (далее – антимонопольный орган) от 09.10.2013 по делу № П-792/13. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГУ-ПФР РФ подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование этого указывает, что исполнение договора на условиях, предложенных заявителем, повлечет за собой возникновение необоснованного завышения расходов Заказчика, вследствие того, что уменьшение числа аккумуляторов и блоков питания влечет за собой уменьшение стоимости государственного контракта . ФАС России также не согласилась с принятым по делу судебным актом, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование этого указывается, что в действиях Аукционной комиссии усматриваются признаки нарушения Закона о размещении заказов, выразившиеся в принятии решения о признании заявки Заявителя соответствующей требованиям документации об Аукционе. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционных жалоб не согласен, считает
судебного заседания Бабаяном Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Западно-Каспийского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.07.2015 по делу № А15-557/2015 (судья Гаджимагомедов И.С.) по иску Западно-Каспийского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании возвратить в бюджет 21 502 400 рублей и обязании заключить дополнительное соглашение на уменьшение стоимости государственного контракта на 23 990 200 рублей, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, УСТАНОВИЛ: Западно-Каспийское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – общество, ответчик) об обязании возвратить в бюджет 21 502 400 рублей и заключить дополнительное соглашение об уменьшении стоимости государственного контракта на 23 990 200
сторону уменьшения согласно фактически выполненных объемов работ. В соответствии со ст. 710 ГК РФ в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ. В договоре подряда может быть предусмотрено распределение полученной подрядчиком экономии между сторонами. Таким образом, гражданским законодательством прямо предусмотрено обращение подрядчиком экономии полученной при производстве работ в свою пользу. Как следует из договора подряда Номер обезличенМЗ данным договором не предусмотрено распределение полученной подрядчиком экономии между сторонами. Пункт 4.2 Договора предусматривает снижение стоимости работ в связи с уменьшением объема работ, а не в связи с удешевлением используемых при работе материалов. Об уменьшении объема работ со стороны подрядчика стороной обвинения не заявляется. Федеральный закон № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и
