Уменьшение стоимости неденежного вклада в уставный капитал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Как следует из пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, предполагается, что другая сторона знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63). Согласно абзацу второму части 2 статьи 62.2 ГК РФ денежная оценка неденежного вклада в уставный капитал хозяйственного общества должна быть проведена независимым оценщиком. Участники хозяйственного общества не

«ТОР «АННА», имеет право продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале Общества. Таким образом, передача имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО «ТОР «АННА» не свидетельствует об уменьшении активов должника, так как происходит не уменьшение, а замещение одних активов другими. Указанная правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.03.2014г. N 14768/13, где указано, в числе прочего, что само по себе совершение сделки по внесению единственным учредителем имущества в уставной капитал не влечет причинение вреда имущественным интересам кредиторов учредителя вне зависимости от номинальной стоимости выпущенных при создании дочернего общества акций и оценки неденежного вклада в уставной капитал . По мнению суда, обоснование экономической нецелесообразности сделки с учетом предоставляемых указанной долей возможностей корпоративного участия в осуществлении деятельности ООО «ТОР «АННА» финансовым управляющим не представлено. Впоследствии, уставной капитал ООО «ТОР «АННА» был увеличен до 81 341 469,90 руб. в связи с

может привести, как следует из анализа расчетов Технико-экономического обоснования инвестиционного проекта, Отчета №196/2003-О о рыночной стоимости товарного знака, к уменьшению капитализации активов ОАО «КамАЗ-Металлургия» и уменьшению доли в уставном капитале и, как следствие, уменьшению расчетного дивидендного дохода. Рыночная стоимость товарного знака, рассчитанная исходя из многих факторов как видно из Отчета, более приближена к реальной стоимости, чем фактическая стоимость, составляющая лишь 400 руб. Учитывая это, суд принимает доводы заявителя о невозможности передавать данный нематериальный актив в уставный капитал вновь создаваемого общества без определения его рыночной стоимости. Об обоснованности этого подхода свидетельствуют также и положения п. 2 ст. 15 Закона РФ от 8.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»: денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества, вносимых участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Если номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества в уставном капитале