Уменьшение цены контракта на ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

при том, что общество находится на упрощенной системе налогообложения и освобождено от уплаты данного налога. Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», учли, что независимо от применения системы налогообложения у победителя, контракт заключается и оплачивается заказчиком по цене победителя торгов и включает в себя все налоги; возможность уменьшения цены контракта на сумму НДС ввиду применения упрощенной системы налогообложения законодательством не предусмотрена. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с отсутствием на стороне общества неосновательного обогащения. Суд кассационной инстанции согласился с указанными выводами. Доводы учреждения связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального

оснований снижать цену контракта при его заключении и исполнении на сумму НДС, заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы по согласованной цене. Кроме того, установленная контрактом стоимость оплаты соответствующих товаров, работ или услуг не соотносится с налоговыми обязательствами победителя, поскольку является обязательством заказчика оплатить контракт в установленном размере при надлежащем его исполнении. Следовательно, налоговые обязательства участника закупки не могут быть регламентированы ни аукционной документацией, ни законодательством о контрактной системе в сфере закупок. Возможность уменьшения цены контракта на НДС при условии применения победителем аукциона упрощенной системы налогообложения законом не предусмотрена. Доводы заявителя жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права и отклоняются судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного. При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в размере 972 478,09 руб. Решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы

Закона о контрактной системе. Кроме того, установленная контрактом стоимость оплаты соответствующих товаров, работ или услуг не соотносится с налоговыми обязательствами победителя, поскольку является обязательством заказчика оплатить контракт в установленном размере при надлежащем его исполнении. Следовательно, налоговые обязательства участника закупки не могут быть регламентированы ни аукционной документацией, ни законодательством о контрактной системе в сфере закупок. Таким образом, контракт должен заключаться заказчиком по цене победителя аукциона вне зависимости от применяемой им системы налогообложения. Возможность уменьшения цены контракта на НДС при условии применения победителем аукциона упрощенной системы налогообложения Законом о контрактной системе не предусмотрена. В апелляционной жалобе ИП ФИО1, ссылаясь на письмо ФАС России от 21.08.2014 №АЦ/33651/14, письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.04.2017 №ОГ-Д28-4244, Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2017 №24-01-09/68987, указывает на то, что заказчик и подрядчик вправе снизить цену контракта по соглашению сторон, в том числе на сумму НДС, если исполнитель не является плательщиком этого налога, сумма НДС

упрощенной системы налогообложения Законом № 44-ФЗ не предусмотрена. Таким образом, контракт должен заключаться заказчиком по цене победителя торгов вне зависимости от применяемой им системы налогообложения. Корректировка (в том числе, уменьшение) заказчиком цены контракта, в зависимости от применения лицом, с которым заключается контракт, упрощенной системы налогообложения, Законом № 44-ФЗ не предусмотрена, и противоречит принципу твердости цены контракта, установленного частью 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ. Более того, установленная контрактом стоимость оплаты соответствующих товаров, работ или услуг не соотносится с налоговыми обязательствами победителя, поскольку является обязательством заказчика оплатить контракт в установленном размере при надлежащем его исполнении. Следовательно, налоговые обязательства участника закупки не могут быть регламентированы ни аукционной документацией, ни законодательством о контрактной системе в сфере закупок. Возможность уменьшения цены контракта на НДС при условии применения победителем конкурса упрощенной процедуры системы налогообложения Законом № 44-ФЗ не предусмотрена. Применение победителем аукциона специального налогового режима либо освобождение его от обязанностей плательщика НДС не дает

условия документации и сформировать цену контракта в зависимости от применения системы налогообложения (ОСН, УСН или ЕНВД) потенциальным контрагентом. В тоже время, само по себе применение участником закупки УСН не является безусловным основанием для исключения суммы НДС из цены контракта без уменьшения при этом самой цены контракта, поскольку согласно п. 5 ст. 173 НК РФ лицо, не являющееся плательщиком налога, не лишено возможности выставить счет-фактуру с выделением суммы налога с последующей уплатой ее в бюджет. Любой участник закупки, вне зависимости от применяемой системы налогообложения, вправе участвовать в закупках на определенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ условиях. При этом последующие отношения, связанные с исчислением и уплатой НДС при получении оплаты по контракту лицами, применяющими ОСН, а также с перечислением налога в бюджет лицами, освобожденными от его уплаты, регулируются налоговым законодательством. Изложенное свидетельствует о том, что документация об Аукционе № 1 и № 2 утверждена в соответствии с