и в сторону уменьшения не корректировалась и была принята налоговым органом. Обществом лишь оспаривалась сумма выручки определенная налоговым органом «по оплате» в сумме 116 588 451 руб. Так, обществом в пояснительном расчете формирования строки 010 Формы 2 «Отчета о прибылях и убытках» по «отгрузке» по счету 46/5 – реализация по строительству льготная, обществом показана сумма 162 297 руб., что не соответствует данным самого предприятия отраженным по Дебету счета 64/3 и Кредиту счета 62/6 за март, апрель, май и июнь месяцы. При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции не может быть принят представленный обществом расчет выручки «по оплате» как не обоснованный документально. Согласно представленного налоговым органом расчета, основанного на представленных документальных доказательствах, а именно журнала ордера № 11 полученная выручка по «оплате» и отраженная по Дебету счетов 60, 62/4, 64, 64/2, 76, 73, 67, 68, 76, 76/2, 88, 88/1 в Кредит счетов 62, 62/3, 62/2, 62/6 с учетомНДС составила 139 898
не учтено, что уменьшение объемов работ документально оформлено в 2005 году, следовательно, корректировать выручку в налоговом периоде, предшествующем времени составления первичного документа нет оснований. Как следует из п. 11 Указаний о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности, утвержденных Приказом Минфина России от 22.07.2003 N 67н, в случаях выявления организацией в текущем отчетном периоде неправильного отражения хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета в прошлом году исправления в бухгалтерский учет и бухгалтерскую отчетность за прошлый отчетный год (после утверждения в установленном порядке годовой бухгалтерской отчетности) не вносятся. При этом сумма завышения выручки должна отражаться в бухгалтерском учете как прочий расход в виде убытка прошлых лет, признанного в отчетном году, что будет соответствовать п. 11 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н. Налоговым органом установлено, что филиалом занижены доходы от реализации строительно-монтажных работ в сумме 1135427 руб. (без учета НДС ) – за
корректировки налоговой базы последующих периодов на ретроспективную скидку. Определение цены товара в зависимости от объема реализации соответствует ст. 40 Налогового Кодекса Российской Федерации, а отражение скидок путем уменьшениявыручки в бухгалтерском учете сторнировочными проводками не противоречит правилам бухгалтерского учета. Довод инспекции о необходимости изменения цены товара на предоставленную впоследствии скидку путем внесения изменений в выставленные счет-фактуры заявитель отклоняет, поскольку законодательством порядок учета такого рода скидок не предусмотрен, а изменение счетов-фактур в данном случае проведено быть не может, поскольку первоначально цена товара определена верно. Заявитель считает несущественной ссылку инспекции об отнесении предоставленных впоследствии скидок к внереализационным расходам в порядке п.п.19 п.1 ст. 265 Налогового Кодекса Российской Федерации, поскольку указанной нормой регулируется налоговый учет скидок в целях исчисления налога на прибыль, а не НДС . Налоговый орган требования заявителя не признал в полном объеме, представил отзыв на заявление, основывает свои возражения на том, что предприятием нарушен порядок списания стоимости основных средств
товаров их покупателям денежных средств (как перечислением либо выдачей непосредственно денежных средств, так и зачетом в качестве аванса или уменьшением задолженности), не связанных с оказанием покупателем услуг (передачей имущественных прав) в пользу продавца, либо не связанных с изменением цены договора купли-продажи (поставки) (или изменением предмета договора, повлекшим изменение цены единицы поставляемого товара), то продавец определяет выручку от реализации товаров без учета таких премий и вознаграждений (бонусов). В целях исчисления НДС продавец в этих случаях определяет налоговую базу по реализованным товарам без учета таких премий и вознаграждений (бонусов). Указанные суммы не следует также признавать выплатами, связанными с расчетами за поставляемые товары. В этой связи приведенные выше суммы премий и вознаграждений (бонусов), полученные покупателем товаров, не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость ». О неизменности подхода, согласно которому отсутствуют основания для налогообложения НДС сумм премий и вознаграждений, полученных покупателем товаров от продавца и не связанных с оплатой товара, после выхода указанного Постановления
