ФИО2 Указанными расписками ФИО1 и ФИО2 предупреждены о конфиденциальности, получаемой от ООО «Красноярск-Белазсервис» информации, и об обязанности ее сохранять; обязуются не допустить доступа к этим сведениям и документам со стороны третьих лиц за исключением случаев, предусмотренных законом. Также, в расписках зафиксировано, что ФИО1 и ФИО2 ознакомлены с п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 14 Закона об ООО и иными положениями действующего законодательства, регламентирующими отношения по передаче, сбору, хранению, накоплению, использованию, распространению, удалению, уничтожениюконфиденциальнойинформации . Требование от 17.02.2021 с приложенными к нему документами, согласно описи вложений, получено ответчиком 05.03.2021. 01.04.2021 в адрес общества были направлены расписки о конфиденциальности ФИО1 и его представителя ФИО2 от 01.04.2021. На дату рассмотрения спора ответчик кроме договора поставки №3961/КП документы, указанные в иске, не предал, сославшись на их отсутствие, а также на отсутствие обязанности по их составлению. Указывая на то, что ответчик - общество не передало истцу копии затребованных документов общества, истец
конфиденциальности, получаемой от ООО «Красноярск-Белазсервис» информации, и об обязанности ее сохранять; обязуются не допустить доступа к этим сведениям и документам со стороны третьих лиц за исключением случаев, предусмотренных законом. Также, в расписках зафиксировано, что ФИО2 и ФИО5 ознакомлены с пунктом 1 статьи 9, пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и иными положениями действующего законодательства, регламентирующими отношения по передаче, сбору, хранению, накоплению, использованию, распространению, удалению, уничтожениюконфиденциальнойинформации . Непредставление части истребуемых документов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности требований истца об истребовании документов, вместе с тем, чрезмерности суммы заявленной судебной неустойки. Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В силу части 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший
не возвращены. Просит суд взыскать с ПАО «УБРиР» в его пользу удержанные из заработной платы денежные средства в размере *** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, согласно представленному расчету, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере *** рублей, удалить его личные данные из всех баз данных ПАО «УБРиР», отозвать его данные из бюро кредитной истории, предоставить акты об уничтожении конфиденциальной информации . В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, уважительных причин своей неявки суду не предоставил. Суд, с учетом мнения истца ФИО1 посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав истца, проверив письменные доказательства по делу, и
К делу № 2-413/2020 УИД:23RS0028-01-2020-000488-35 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Лабинск 29 июля 2020 года Лабинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Горюшиной Л.А., при секретаре Юшиной С.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», ООО «Коллекторское агентство «Фабула» о возложении обязанности предоставить акт об уничтожении конфиденциальной информации и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», ООО «Коллекторское агентство «Фабула» о возложении обязанности предоставить акт об уничтожении конфиденциальной информации и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что в 2019 году ответчик ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении нее о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от 01.02.2018 года на сумму 16532,12
