ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уничтожение муниципального имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Отраслевые особенности бюджетного учета в системе здравоохранения Российской Федерации" (утв. Минздравсоцразвития РФ)
металлов и драгоценных камней, подлежат накоплению на складе для отправки в дальнейшем на заводы вторичных переработок драгоценных металлов. Номерные агрегаты (двигатель, шасси, грузоподъемный механизм, сосуды, работающие под давлением, и т.д.), регистрируемые в государственных надзорных органах, приходуют после регистрации агрегата в надзорных органах. Об уничтожении непригодных материалов, не подлежащих сдаче в металлолом, составляется акт. Ответственность за результаты работы комиссии по списанию и выполнение всех мероприятий несет руководитель учреждения здравоохранения. Ответственность за полноту и достоверность информации в документах, правильность заполнения форм на списание основных средств несет главный бухгалтер учреждения здравоохранения. После списания объектов основных средств обновленный перечень и карта учета федерального имущества (имущества субъекта Российской Федерации, муниципального имущества ) представляются главному распорядителю (распорядителю) бюджетных средств в сфере здравоохранения. Списание основных средств до истечения срока полезного использования Причинами преждевременного выхода из строя имущества и досрочного списания могут быть: нарушение эксплуатационным персоналом требований инструкций по эксплуатации; низкое качество ремонтных работ; умышленные действия по
Решение № А79-971/09 от 23.10.2009 АС Чувашской Республики
Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжения имуществом принадлежит исключительно собственнику. Как следует из материалов дела, собственник имущества не согласовывал снос помещений. В пункте 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 17.11.95 №169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" указано, что строительство, реконструкция любого объекта должны вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных норм, строительных норм и правил. Документы, свидетельствующие о наличии разрешения правообладателя на уничтожение муниципального имущества , в материалах дела отсутствуют. Статьей 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, имеющие намерение осуществить строительство, реконструкцию архитектурного объекта, для строительства которого требуется разрешение на строительство, - обязан иметь архитектурный проект, выполненный в соответствии с архитектурно-планировочным заданием архитектором, имеющим лицензию на архитектурную деятельность (пункт 1). Истец не представил в материалы дела утвержденную в установленном порядке проектную документацию, которой было бы
Постановление № А81-10368/17 от 04.12.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков суды фактически исходили из того, что истец не представил доказательств размера рыночной стоимости здания, утраты его потребительской ценности и невозможности восстановления. При этом вывод о недоказанности последствий причинения убытков (очевидного и не опровергнутого ответчиком факта) в виде полного или частичного уничтожения муниципального имущества ошибочно отнесен к объективным характеристикам соответствующего факта. Указанные суждения не соответствуют закону и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации. Согласно положениям пункта 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности; суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности; в этом случае размер
Решение № 2-141/2017 от 27.03.2017 Купинского районного суда (Новосибирская область)
№ на проживание в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире на регистрационном учете состоят ФИО1, ФИО2, которые с <дата> переехали в частную квартиру по адресу: <адрес>, не сдав квартиру администрации, с регистрационного учета не снялись. Квартира с <дата> и по настоящее время не отапливается, из-за перепада температур в зимнее время происходит разрушение штукатурки стен, потолка, снежных заносов чердачного помещения, по причине, которой может произойти обвал перекрытий и кровли, т.е. происходит умышленное уничтожение муниципального имущества , нарушаются п. п.<......>; <......>; <......>; <......> договора социального найма жилого помещения. ФИО1, ФИО2 неоднократно в письменной и устной форме предлагали снятся с регистрационного учета, но ответчиками требования администрации игнорируются. Просит признать ФИО1, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца – глава администрации Барабо-Юдинского сельсовета <......> района Новосибирской области - Ц.Н.Т. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчики ФИО1, ФИО2