бланками. 13. Способы и место уничтожения бланков определяются нотариальной палатой. При этом они должны обеспечивать невозможность восстановления бланков и их дальнейшего полного либо частичного использования. О факте и дате уничтожения бланков составляется акт, подписываемый всеми членами комиссии. Соответствующая информация подлежит внесению нотариальной палатой в ЕИС в порядке, установленном Положением о Единой информационной системе нотариата (ЕИС). 14. В случае обнаружения нотариусом утраты, хищения бланков, недополучения бланков (включая недовложение бланков в пачку, сформированную изготовителем бланков) нотариус в тот же день направляет в нотариальную палату соответствующее сообщение о бланках. Сообщение о бланках составляется по форме, предусмотренной в ЕИС, в двух экземплярах, оба экземпляра подписываются нотариусом, на них проставляется оттиск печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Один экземпляр сообщения о бланках остается у нотариуса и подлежит хранению в деле учета бланков. В сообщении о бланках указываются следующие сведения: - фамилия, имя, отчество нотариуса, местонахождение его нотариальной конторы; - дата выдачи нотариусу бланков; -
копии: - карточки с образцами подписей и оттисками старой печати нотариуса города Москвы ФИО4 (за рег. № 77/374-н/77) и с образцами подписи лица, временно исполняющего обязанности нотариуса; - карточки с образцами подписей и оттисками новой печати нотариуса города Москвы ФИО4 (за рег. № 77/374-н/77) и с образцами подписи лица, временно исполняющего обязанности нотариуса; - акта о передачи печати нотариуса города Москвы ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 в 2020 году; - акта об уничтожении старой печатинотариуса города Москвы ФИО4; - акта о выдачи новой печати нотариуса города Москвы ФИО4. В судебном заседание, состоявшемся 12.05.2021, представитель истца возражал относительно удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств и ходатайства о назначении судебной видео-технической экспертизы цифрового видео файла. Представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении судебной видео-технической экспертизы цифрового видео файла и ходатайство об истребовании из Главного управления Министерства Юстиции Российской Федерации по г. Москва (117997, <...>) документов. Рассмотрение ходатайства о проведении судебной видео-технической экспертизы
(117997, <...>) копии: - карточки с образцами подписей и оттисками старой печати нотариуса города Москвы ФИО4 (за рег. №77/374-н/77) и с образцами подписи лица, временно исполняющего обязанности нотариуса; - карточки с образцами подписей и оттисками новой печати нотариуса города Москвы ФИО4 (за рег. №77/374-н/77) и с образцами подписи лица, временно исполняющего обязанности нотариуса; - акта о передачи печати нотариуса города Москвы ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 в 2020 году; - акта об уничтожении старой печатинотариуса города Москвы ФИО4; - акта о выдачи новой печати нотариуса города Москвы ФИО4. 12.05.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об истребовании из отделения № 8634 Сбербанка России (<...>) реквизитов лица (ИНН, наименование) использующего 05.04.2019 терминал безналичной оплаты № 20855037. В судебном заседание, состоявшемся 12.05.2021, представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении судебной видео-технической экспертизы цифрового видео файла
надлежащим образом заверена, а при оспаривании стороной представленной копии, суду должен быть представлен оригинал. В сканированной копии акта сверки взаимных расчетов за 2019 год проставлен оттиск печати ответчика, которая была уничтожена в октябре 2019, что подтверждается приказом генерального директора ООО «ВостокЭнергоРесурс» №6011 от 14.10.2019, актом об уничтожениипечатей 16.10.2019 и журналом учета печатей (документы были представлены ответчиком в судебное заседание 19.01.2021). Акт подписан не руководителем ООО «ВостокЭнергоРесурс». В сканированных копиях УПД № 89 от 30.11.2019 и УПД № Б82 (97) от 31.12.2019 действующая печать и подпись руководителя ООО «ВостокЭнергоРесурс» отсутствует. Данные документы предоставлены истцом в протоколе от №77 АГ 5768100 от 14.01.2021 нотариуса г. Москвы, ФИО4, в порядке обеспечения доказательств. Однако нотариус произвел осмотр не конкретной электронной переписки, а искусственно созданной папки с названием «юрист 2», в которую выборочно помещены и сохранены письма от нескольких лиц (e.belkina@rubicon.rent: z.evioev@rubicon.rent; 1910149@mail.ru) электронные адреса которых не указаны в Договоре. Текст переписки не
надписи Ф.И.О. уполномоченного лица (руководителя) доверителя, его подпись, проставляется оттиск печати доверителя, после этого доверенность удостоверяется нотариусом: наносится подпись нотариуса и оттиск его печати. Следствием представлен второй экземпляр спорной доверенности, выполненной таким образом, но на нем нет оттиска печати нотариуса. Если бы нотариус ФИО1 в 2010 году нанесла оттиск своей печати, использовавшейся до 14.12.2010 года, то при изготовлении второго экземпляра в декабре 2012 года этот оттиск был бы также скопирован. Отмечает, что факт уничтоженияпечатинотариуса ФИО1 14.12.2010 года подтверждается актом № 5 об уничтожении печати, сотрудником типографии МВД РФ по КБР, в котором уничтожалась печать, Ч., а также директором этого предприятия П. Это обстоятельство полностью опровергает выводы в обвинительном заключении. Свидетели обвинения подтвердили лишь порядок работы нотариуса, но не событие преступления и виновность ФИО1 Ни один свидетель не дал показания о том, что доверенность была изготовлена позже 12.11.2010 года. Нет экспертных заключений, указывающих на совершение ФИО1 инкриминируемых ей
