причин совершения административного правонарушения ответчик указал на отсутствие квалифицированных кадров, трудности в обучении вновь принятых на работу продавцов правилам торговли продовольственными товарами и на отсутствие у работников ООО «Верба» умысла при совершении данного правонарушения. При этом, ответчик обратил внимание на результаты проверок Управления Роспотребнадзора, проведенными 14.04.2017 и 09.02.2018, в ходе которых нарушений правил продажи не выявлено, что подтверждается представленными в материалы дела актами. Также ответчик представил Акт утилизации товара от 26.07.2018, подтверждающий уничтожение продуктов с истекшим сроком годности , что свидетельствует о добровольном устранении возможных вредных последствий совершенного административного правонарушения. В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Верба» поддержал правовую позицию, изложенную в письменном отзыве № 7 от 17.08.2018. Выяснив фактические обстоятельства спора, заслушав доводы административного органа и представителя ответчика, суд установил следующее. Согласно ст. 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности,
"Витязь". В дополнении к исковому заявлению ОАО ПК "Витязь" приводит довод об истечение срока годности готовой продукции. Постановлением правительства от 16.07.1997г. № 720 утвержден Перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению. Пиво входит в указанный перечень. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 № 1263 (ред. от 16.04.2001г.) «Об утверждении положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении» Продукты с истекшим сроком годности подлежат обязательной экспертизе. Экспертиза некачественной и опасной пищевой продукции проводится в целях определения возможности ее дальнейшего использования или уничтожения. По ее результатам просроченный товар либо утилизируют, либо уничтожают. Данное положение распространяется на юридические лица независимо от формы собственности и индивидуальных предпринимателей. Если по заключению экспертов продукты питания нельзя пустить в продажу, их необходимо уничтожить. При этом необходимо присутствие комиссии, организуемой владельцем испорченной продукции совместно с предприятием, ответственным за ее уничтожение. Согласно п.
штрафа в размере 20 000 рублей. Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 августа 2018 года, вынесенным по жалобе ФИО1, указанное постановление оставлено без изменения. Не согласившись с решением судьи, ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит решение судьи отменить, признать постановление должностного лица незаконным, ссылаясь на нераспространение на ООО «Агроторг» Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, поскольку организация занимается лишь реализацией продуктов питания населению, а продаваемая в магазине животноводческая продукция с истекшимсрокомгодности является пищевыми отходами. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав объяснения представителя Комитета ветеринарии Республики Марий Эл С.А.Ф., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, материалы дела по жалобе ФИО1 <№>, прихожу к следующим
