с нарушением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, что явилось основанием для прекращения производства по делу. Вместе с тем изъятая и направленная на уничтожение районным судом алкогольная продукция обществу не возвращена, поскольку находилась в незаконном обороте на основании части 3 статьи 3.7, статьи 29.10 КоАП РФ и пунктов 1 и 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ. (По материалам судебной практики Верховного Суда Российской Федерации) 12. Автотранспортное средство, использованное при осуществлении незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в качестве орудия совершения административного правонарушения, подлежит изъятию у субъекта такого правонарушения. Постановлением судьи районного суда должностное лицо А. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа. Предмет административного правонарушения - цистерна с бесцветной жидкостью , имеющей характерный запах спирта, находящаяся в полуприцепе, - конфискован. Решением судьи областного суда постановление судьи районного суда изменено, названный судебный акт дополнен
Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2019 по делу № А40-81357/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2019 по тому же делу по заявлению таможни к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – Росалкогольрегулирование, уполномоченный орган) о признании незаконными и отмене решений, оформленных письмами от 10.01.2019 № у1-102/05, от 06.02.2019 № у1-1574/05 «О направлении информации» об отказе в организации уничтожения спиртосодержащей жидкости , конфискованной по постановлениям Рыльского районного суда Курской области от 25.09.2018, от 26.10.2018 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ); о возложении на Росалкогольрегулирование обязанности направить заявки на принятие обозначенной алкогольной продукции в уполномоченную организацию, о чем уведомить таможню, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и Арбитражного суда
и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Положением о переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 № 430. Не согласившись с постановлением апелляционного суда (в части признания справки эксперта ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю иным документом, допускаемым в качестве доказательства) и постановлением суда округа, предприниматель ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Изучив жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела № А73-13800/2014, судья полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе проведения проверки материалов по факту осуществления закупки спиртосодержащей жидкости без лицензии установлено, что предпринимателем ФИО1 по договору поставки от 29.03.2014 № 14/13, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью
оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию. Данная позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018). Вопрос о направлении на уничтожение спиртосодержащей жидкости судом не разрешается, поскольку она была полностью израсходована в ходе проведения экспертизы. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края РЕШИЛ: Заявленные требования удовлетворить. Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП: 24.01.2014, место регистрации: 614032, <...>, дата рождения: 05.06.1973, место рождения: г. Пермь) к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000,00 руб. Согласно ст.
автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию. Данная позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018). Однако, оснований для направления на уничтожение спиртосодержащей жидкости , указанной в протоколе изъятия от 22.11.2019, не усматривается, поскольку она была полностью израсходована в ходе проведения экспертизы. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края РЕШИЛ: Заявленные требования удовлетворить. Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место регистрации: 614032, <...>, дата рождения: 05.06.1973, место рождения: г. Пермь, дата присвоения ОГРНИП: 24.01.2014) к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа
стр. 21, <...>, находящаяся на ответственном хранении по адресу: <...>, и готовая алкогольная продукция по протоколу ареста от 09.02.2017 № 02-17/92-3, переданная на ответственное хранение ОАО «Росспиртпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес (место нахождения): пр. Кутузовский, д. 34, стр. 21, <...>, находящаяся на ответственном хранении по адресу: <...>. Судебный акт мотивирован доказанностью вмененного обществу административного правонарушения, наличием оснований для применения статьи 2.9 Кодекса и наличием оснований для удовлетворения заявления управления о направлении на уничтожение спиртосодержащей жидкости по протоколу ареста № 02-17/92-3 в объеме 31 667 дал и готовой алкогольной продукции по протоколу ареста от 09.02.2017 № 02-17/92-3. В апелляционной жалобе МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО просит данное решение суда в части отказа в удовлетворении заявления отменить и принять по делу в указанной части новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на отсутствие оснований для применения судом статьи 2.9 Кодекса. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ИнвестПартнер», опровергая доводы жалобы,
г. Нижнему Новгороду (Центр по исполнению административного законодательства Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду), в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРИП 304526018700053), по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 27 марта 2013 года спиртосодержащую жидкость в количестве 163 единицы из оборота изъять и уничтожить. Уничтожение спиртосодержащей жидкости осуществить заявителю на основании настоящего решения по вступлению его в законную силу. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. Данное
4.1 КоАП РФ и уменьшить размер штрафа до 15 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.7 - 29.10. КоАП РФ, судья, П О С Т А Н О В И Л: ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. с конфискацией спиртосодержащей жидкости. Конфискованную спиртосодержащую жидкость – уничтожить. Уничтожение спиртосодержащей жидкости поручить Новохоперскому РОСП УФССП России по Воронежской области. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ВО ГУМВД по Воронежской области, ОКТМО 20627101, КПП 366601001, ИНН <***>, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО, БИК 042007001, КБК 18811690050056000140. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения постановления. Судья Л.Н.Пушина
ей административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – спиртосодержащей жидкости объемом 150 куб.см. Штраф подлежит к уплате с указанием следующих реквизитов: наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю, код ОКАТО 04213000000; КПП 246601001, кор./счет: 40101810600000010001, ИНН <***>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК: 040407001; КБК 18811608000016000140. Спиртосодержащую жидкость, изъятую у ФИО1, в количестве 150 куб.см уничтожить. Уничтожение спиртосодержащей жидкости поручить ОП №1 МО МВД РФ «Абанский». Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский райсуд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления. Председатель суда Матэус Л.М. Постановление не вступило в законную силу.
нелегальном обороте и была изъята в установленном порядке, говорит о том, что в дальнейшем она должна быть уничтожена независимо от результатов предварительного следствия, независимо от признания ее вещественными доказательствами. Поскольку изъятая у ответчика спиртосодержащая продукция не признана вещественным доказательством, запрещена к обращению, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, по данному факту, производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось, а вопрос о направлении на уничтожение спиртосодержащей жидкости должен быть решен судом. Истец просил суд на основании ст.25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», признать находящейся в незаконном обороте, изъять из оборота и передать для последующего уничтожения в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу: 119 стеклянных бутылок водки с этикеткой «Настоящая история» объемом 0,5 литра каждая, 29 пластиковых бутылок спиртосодержащей
