Уничтожение журналов учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на оплату ________________________ в (гражданское, уголовное, (кому, процессуальное административное) положение) сумме _______ рублей. Приложение: _______ на ______ л. Председатель суда (подпись) (инициалы, фамилия) -------------------------------- <*> Сопроводительное письмо оформляется на бланке с изображением Государственного герба Российской Федерации в соответствии с требованиями Инструкции о порядке изготовления, учета, использования, хранения и уничтожения бланков с изображением Государственного герба Российской Федерации, оформления и размещения вывесок федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, утвержденной приказом Судебного департамента от 29 марта 2013 г. N 66. Список изменяющих документов (введена Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) Форма N 68.2 к пункту 15.1.2-1 ЖУРНАЛ учета постановлений (определений) на оплату процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета <*> Сведения об уведомлении участника судопроизводства о направлении постановления (определения) на оплату и направлении (выдаче) ему копии постановления (определения) Реквизиты исходящего письма, отметка о получении с расшифровкой подписи 11 Дата направления (выдачи) 10 Сведения о направлении в

и фамилия лица, подписавшего телеграмму; дата отправки, наименование подразделения воинской части - исполнителя, фамилия и номер телефона исполнителя. Дата отправки, наименование подразделения воинской части - исполнителя, фамилия и номер телефона исполнителя могут указываться на обороте телеграммы. -------------------------------- Приказ Министра обороны Российской Федерации от 31 октября 2011 г. N 2000дсп. Телеграмма заверяется печатью "Для телеграмм", а если такой печати в воинской части нет, - печатью "Для пакетов" или печатью воинской части. XI. Уничтожение служебных документов, дел, книг, журналов учета и иных материалов 269. Служебные документы, дела, книги и журналы учета, издания, другая служебная литература, не имеющие научной, исторической ценности и утратившие практическое значение, а также с истекшими сроками хранения должны уничтожаться. Отбор и уничтожение указанных документов производятся комиссией. Состав комиссии назначается приказом командира (начальника) воинской части из числа наиболее квалифицированных лиц, способных определить историческую, научную ценность и практическую надобность служебных документов, изданий, дел, книг и журналов учета. В состав комиссии

Обязательство о соблюдении условий и требований таможенной процедуры свободной таможенной зоны с указанием сведений о месте базирования водного судна на территории свободной экономической зоны, а также сведений о предполагаемых маршрутах следования и сроках перевозок - - 5 л. - 682 Заявление на уничтожение товаров, пришедших в негодность, и (или) упаковки на территории особой экономической зоны или вывоз таких товаров и (или) упаковки за пределы территории особой экономической зоны в целях их уничтожения - - ДМН - 683 Журнал учета (регистрации) заявлений на уничтожение на территории особой экономической зоны или вывоза с территории особой экономической зоны в целях уничтожения товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и (или) упаковки и упаковочных материалов и актов - - ДМН - 684 Журнал учета актов об уничтожении товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны - - ДМН - 685 Документы (заявления, описи, выписки из приказов и др.) о завершении действия таможенной процедуры

основания для проезда на территорию завода. Первоначально налогоплательщиком утверждалось, что представить запрашиваемый журнал учета въезда (выезда) автотранспорта за 2009-2014 г., контроля убытия транспортных средств, учета выдачи разовых (временных) пропусков на автотранспорт ОАО «АПРЗ»за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2014г. не представляется возможным, в связи с их отсутствием, так как вышеуказанные документы уничтожались в конце каждого отчетного периода. Позже по требованию №08-15/767 от 19.02.2015 г. ОАО «АПРЗ» был представлен акт от 20.04.2015 г. на уничтожение журнала учета въезда (выезда) автотранспорта за 2009-2014 г., книги контроля убытия транспортных средств, книги учета выдачи разовых (временных) пропусков на автотранспорт. Основанием для уничтожения вышеуказанных документов является истечение срока хранения этих документов - 5 лет. Указанные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что реально операции ООО «ТаланЮг» и ООО «Дон Электрод Холдинг» не выполнялись, а налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе контрагентов и располагал собственными материально-техническими и трудовыми ресурсами для выполнения работ.

алкогольной продукции сводится к перенесению данных, уже содержащихся в ЕГАИС. Данный факт не оспаривается налоговым органом. Согласно Приказу Минфина РФ от 29.07.1998 г. (в редакции от 18.09.2006г.) «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» организация обязана хранить первичные учетные документы в течение сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. На основании вышеизложенного, судом не принимается довод заявителя о возможности уничтожения журнала учета оборота алкогольной продукции за 2006г. в связи с отменой Приказом ФНС России от 25.01.2007г. № САЭ-3-07/27 обязанности по хранению журналов учета объемов производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в течение 5 лет после его заполнения. Таким образом, суд считает, что общество допустило нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции, в связи с чем заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ. На основании ч.

ангарах №№ 1, 4 МКУ «Управление строительства г. Липецка», расположенных по адресу: <...>, в количестве 622 штуки и на территории ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку по адресу: <...> в количестве 1 020 штук. Журналы учета материалов об административных правонарушениях УМВД России по г. Липецку и ОП № 2-8 УМВД России по г. Липецку за 2009-2014 гг. и дела уничтожены. Собственники данного игрового оборудования установлены не были и за возвратом не обращались. Уничтожение журналов учета материалов об административных правонарушениях УМВД России по г. Липецку и ОП № 2-8 УМВД России по г. Липецку за 2009-2014 гг. подтверждается представленными актами № 11 от 29 января 2013 г. и № 9 от 12 февраля 2016 г., утвержденными заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Липецку подполковником полиции ФИО1 и врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Липецку подполковником полиции ФИО2 соответственно.

оборудование, изъятое в 2009-2011 гг. в ходе осмотров мест совершения административных правонарушений. Данное оборудование находится на хранении на складе № 6 МКУ «Управление строительства города Липецка», расположенного по адресу: <...>. Журналы учета дел об административных правонарушениях УМВД России по г. Липецку и ОП № 2-8 УМВД России по г. Липецку за 2009-2011 гг., а также сами дела в настоящее время уничтожены. Собственники данного игрового оборудования установлены не были и за возвратом не обращались. Уничтожение журналов учета материалов об административных правонарушениях УМВД России по г. Липецку и ОП № 2-8 УМВД России по г. Липецку за 2009-2011 гг. подтверждается представленными актами № 1 от 12 мая 2012 г., № 2 от 12 мая 2012 г., № 3 от 26 июня 2012 г., № 4 от 29 января 2013 г., № 5 от 29 января 2013 г., № 6 от 29 января 2013 г., № 7 от 29 января 2013 г.

2 ноября 2011 года по 13 марта 2018 года составляет 22841 рублей 04 копейки. Доводы жалобы о том, что УМВД России по городу Южно-Сахалинску не уведомило истца о прекращении уголовного дела, а копия постановления ему не вручалась, были проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку последний не обжаловал вышеуказанные действия полиции, в установленном законом порядке и данных о том, что ему не направлялось постановление о прекращении уголовного дела материалы дела не содержат, учитывая уничтожение журналов учета УМВД России по г.Южно-Сахалинску по истечению срока хранения в соответствии с требованиями инструкции. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец также не представили доказательства, свидетельствующие о его обращениях в УМВД России по г.Южно-Сахалинску за информацией о вышеназванном уголовном деле, что в период с 2010 года по 2016 год он обращался в компетентные органы с заявлением о снятии с учета транспортного средства, и что в осуществлении данного регистрационного действия ему было