услуги по настоящему договору выполняются одним или несколькими ответственными представителями исполнителя. По согласованию с заказчиком работы могут выполняться вне его территории на технике исполнителя. Однако доказательства извещения заказчика о поручении оказания услуг в спорный период иному представителю исполнителя (ФИО3) истцом вопреки статье 65 АПК РФ не представлены. Более того, материалы дела не содержат надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг в пользу ответчика ни истцом, ни его ответственным исполнителем ФИО3 Представленный в материалы дела унифицированный передаточный документ (УПД) счет-фактура от 31.05.2019 № 13 на сумму 120 000 руб. подписан сторонами с указанием в качестве претензии со стороны заказчика на тот факт, что услуги в период с 29.04.2019 по 20.05.2019 не оказывались. Как правильно отметил суд, иных доказательств, подтверждающих оказание истцом услуг по договору в спорный период, истец не предоставил. Более того, ответчик представил в материалы дела доказательства о том, что у него имелась необходимость в услугах в спорный период, но
31.12.2018). Согласно пункту 2.6 технического задания, являющегося приложением № 1 к договору от 31.12.2018, осуществив объезд всех запланированных мест накопления отходов, исполнитель осуществляет транспортирование отходов до площадки временного накопления. Пунктом 3.4 указанного договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя осуществляется по фактически транспортированным ТКО, согласно приложению № 3, если это предусмотрено договором. В соответствии с пунктом 3.6 договора от 31.12.2018 оплате подлежат фактически оказанные услуги. Основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является подписанный сторонами унифицированный передаточный документ (УПД) и представленный исполнителем счет на оплату, с указанием стоимости оказанных услуг с разбивкой по потребителям. Исполнитель обязан обеспечить транспортирование отходов от мест их накопления (в том числе в услугу входит погрузка ТКО в мусоровоз на территории зоны деятельности исполнителя), их транспортирование до места передачи ТКО, в следующем порядке: ТКО - ежедневно, в соответствии с графиком вывоза ТКО; КГМ - в соответствии с заявками на вывоз КГМ (пункт 4.1 договора от 31.12.2018). Разделом
настоящий спор, апелляционный суд, признал правомерными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для включения требования ООО «Джи1 Интертеймент» в реестр требований кредиторов должника. Вместе с тем, установив, что судом первой инстанции при установлении требований кредитора не учтена справка № 56 от 25.04.2014 о стоимости выполненных субподрядчиком в период с 04.04.2014 по 25.04.2014 работ по форме КС-3 в сумме 3 164 046 руб. 55 коп., на основании которой генподрядчиком и заказчиком 28.05.2014 подписан унифицированный передаточный документ (счет-фактура) № 56/1 на сумму 158 202 руб. 33 коп. (5% от 3 164 046 руб. 55 коп.), суд апелляционной инстанции, учитывая, что услуги по УПД № 56/1 от 28.05.2014 оказаны в спорный период (до возбуждения процедуры банкротства генподрядчика) и приняты заказчиком, правомерно уменьшил сумму требований ООО «Джи1 Интертеймент» до 47 174 471 руб. 87 коп., исключив 158 202 руб. 33 коп. В целом доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию толкования судами условия
и установлено судом первой инстанции, 18.02.2020 между ООО «Торгснаб» (поставщиком) и ООО «Весс» (покупателем) заключен договор поставки № 1/1, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок товары, а покупатель принять и своевременно оплатить установленную стоимость товара в рамках и на условиях настоящего договора, дополнительных соглашений и приложений к нему. В соответствии с п. 1.2 договора количество, ассортимент, комплектность и стоимость товаров, отдельных партий указываются в УПД ( унифицированный передаточный документ ), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата производится в порядке 100% предоплаты. Покупатель обязан оплатить партию товара в течение трех банковских дней, исчисляемых с даты выставления счета на оплату (п. 2.2 договора). По согласованию сторон покупатель вправе осуществить оплату поставленного товара с отсрочкой платежа. Условия отсрочки и товарного лимита оформляются дополнительным соглашением - приложение № 1. Датой начала исчисления предоставляемой отсрочки платежа покупателю является дата на отгрузочных документах поставщика по каждой поставке
с целью доставки ООО «ПТО ФИРМА АМА» по договору поставки № от 17.11.2017г. (л.д. 138). На указанных документах имеется подпись ответчика ФИО1, который принял груз для его доставки грузополучателям ООО «МПЗ Богородский», ООО «ПТО Фирма АМА». Таким образом, в соответствии с указанными выше унифицированными передаточными документами от 02.08.2019 г. определены все существенные условия грузоперевозки, а именно установлены стороны договора, определен груз по объему, количеству и весу, указано наименование груза. Стороны, составив и подписав унифицированный передаточный документ : счет-фактура № 1361 от 02.08.2019 г. и унифицированный передаточный документ: счет-фактура № 1355 от 0-2.08.2019 г., фактически признали факт возникновения правоотношения по грузоперевозке на заключенных условиях, следовательно, у них возникли обязанности по соблюдению принятых на себя обязательств. В соответствии с п. 11, 21, 35, 26 постановления Правительства от 15.04.2011 г. № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (действующим на момент возникновения спорных правоотношений) в случае отсутствия всех лил каких-либо отдельных
