№ 1» (исполнитель) и ООО «Ринел» (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехникой № 19А/21 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги спецтехникой (далее по тексту «Техника»), а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора) (л.д. 28). Согласно п.п.5.2, 5.3, 5.4 договора оплата производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 20 дней с момента подписания УПД на выполненные работы , либо иным путем не противоречащим действующему законодательству РФ; в платежных поручениях заказчика в обязательном порядке должны быть указаны: номер и дата настоящего договора, а так же номер и дата акта выполненных работ (услуг) или номер и дата счета на оплату; датой платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчетным периодом для оформления документов и проведения взаиморасчетов является календарный месяц. Исполнитель обязуется, на основании данных, содержащихся в справках своевременно подготавливать
за исключением случаев, предусмотренных контрактом. В соответствии п. 4.4, 4.5 Контракта заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 10 % от цены контракта на приобретение материалов, конструкций, необходимых для производства работ, что составляет 1 597 078 руб. Оплата принятых работ с учетом ранее выплаченного аванса осуществляется заказчиком безналичным путем в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости работ (форма КС-3), счета и/или счета-фактуры ( УПД) на выполненные работы . Дополнительным соглашением № 1 от 03.06.2022 стороны согласовали новую редакцию локальной сметы №02-01-01 на сумму 15 970 780 руб. Предусмотренные Контрактом работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком по актам № 1 от 03.06.2022, № 2 от 09.06.2022, № 3 от 16.06.2022, № 4 от 19.06.2022 на сумму 15 958 705 руб. 32 коп. Дополнительным соглашением от 29.07.2022 стороны расторгли Контракт, установив стоимость фактически выполненных работ ко Контракту - 15 958 705 руб.
а покупатель обязуется принять и оплатить работы по проектированию, поставленное оборудование и выполненные монтажные и пуско-наладочные работы оборудования. Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора проектирование, поставка оборудования, монтажные и пуско-наладочные работы осуществляются в сроки, согласованные сторонами в Спецификациях к настоящему договору. В п. 8.4 договора предусмотрено, что приемка оборудования и работ по договору осуществляется в следующем порядке: при завершении работ, указанных в пунктах 1.1.4, 1.1.5 договора поставщик передает покупателю УПД на оборудование и УПД на выполненные работы . Во исполнение условий вышеуказанного договора истец исполнил принятые на себя обязательства, а именно: выполнил работы по проектированию и сдал результат работ в соответствии со Спецификацией № 1 от 10.08.2020, что подтверждается УПД № 1100 от 05.11.2020, а также поставил на объект строительства оборудование: - Грузовая подъемная платформа с поворотным механизмом и центрирующим устройством (1 комплект) в соответствии со Спецификацией № 2 от 10.08.2020, что подтверждается Товарно-транспортной накладной № 00049 от 12.11.2021; -
Субподрядчиком), Субподрядчиком не выполнялись. По мнению эксперта, работы, отраженные в актах о приемке выполненных работ №1, №5, №9, №8, №7, №4, №6, №2, №3, №12-1, №10, №9-1, №8, №7-1, №5, №41, №3-1, №2-2, №2- 1, №1-2, №1-1 были выполнены ООО «Конан» в соответствии с договором субподряда №58-ЖД от 14.10.2019. В ходе проведенного анализа, сравнения предоставленных документов в материалы дела, эксперт пришел к выводу, что наличие первичной документации (договоры, платежные поручения, счета фактуры, накладные, УПД на выполненные работы и используемые материалы) соответствует фактическому выполнению работ Подрядчиком, т.е.: - на основании первичной документации, работы выполнялись силами и средствами подрядной организации ООО «Конан», что косвенно подтверждает исполнительная документация, представленная Подрядчиком, по времени выполнения данных работ; - на основании первичной документации (счетов фактур, паспортов и сертификатов на приобретенные материалы, транспортных накладных на поставку материалов, договоров аренды землеройной техники и заказ-нарядов) материал для выполнения работ был передан ООО «Конан» Подрядчиком; - исполнительные схемы в исполнительной
исключением случаев, предусмотренных Контрактом. В соответствии с пунктами 4.4, 4.5 Контракта заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 10% от его цены на приобретение материалов, конструкций, необходимых для производства работ, что составляет 1 597 078 руб. Оплата принятых работ с учетом ранее выплаченного аванса осуществляется заказчиком безналичным путем в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости работ (форма КС-3), счета и (или) счета-фактуры ( УПД) на выполненные работы . Дополнительным соглашением от 03.06.2022 № 1 стороны согласовали новую редакцию локальной сметы № 02-01-01 на сумму 15 970 780 руб. Работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком по актам от 03.06.2022 № 1, от 09.06.2022 № 2, от 16.06.2022 № 3, от 19.06.2022 № 4 на сумму 15 958 705, 32 руб. Дополнительным соглашением от 29.07.2022 стороны расторгли Контракт, установив стоимость фактически выполненных работ по Контракту равный 15 958 705,32 руб. и прекратив
№ 252 и ТТН от 28.12.2018 на сумму 32 118,25 руб.; УПД № 121 и ТТН от 16.01.2019 на сумму 5 069,90 руб.; УПД № 122 и ТТН от 22.01.2019 на сумму 2 849,25 руб. 2) отчетами на приобретение материалов № 1 и № 2 с приложением квитанций, чеков об оплате, товарных чеков на общую сумму 108 740 рублей: Претензий качеству, объему и срокам выполнения работ истец не заявлял. Представленные ответчиком отчетные документы о приобретении строительных материалов для выполнения работ, расходов по их доставке и подъему, расходов по погрузке и вывозу строительного мусора после выполнения демонтажа принимались истцом без возражений, в судебном заседании не оспаривались. В рассматриваемом по настоящему делу иске истцом не заявляются требования, связанные с несоответствием видов, объемов или качества выполненных на объекте строительно-отделочных работ . Договорные обязательства согласно подписанного сторонами Договора подряда и подписанных к нему дополнительных соглашений №№ 1-6 были полностью исполнены ответчиком на сумму полученной
не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи календарных дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Поскольку подрядчик ООО «АльянсСтрой» поэтапно предоставлял заказчику ООО «Соврудник» счета-фактуры и счета на оплату (далее по тексту УПД), не содержащие срок, в который они должны быть оплачены, однако которые были подписаны представителем ответчика, судом сделан вывод о том, что у ООО «Соврудник» возникла обязанность оплатить фактически выполненныеработы в семидневный срок со дня предъявления подрядчиком этих документов (УПД). Учитывая даты поступлений счетов-фактур (УПД) и счетов на оплату, даты фактической оплаты, суд произвел собственный расчет периодов просрочки по каждому из платежей и пришел к выводу, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязанности по оплате по следующим платежам: Согласно реестру регистрации входящей корреспонденции ООО «Соврудник» в период исполнения договора
