срок, а также в случае непредставления потребителем региональному оператору подписанного экземпляра УПД в установленный срок, УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами. К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения № 001 от 18.04.2019, № 002 от 14.06.2019, № 004 от 21.10.2019, № 005 от 16.12.2019, № 006 от 13.11.2020, Из материалов дела следует, что в июне 2021 года истцом были оказаны ответчику услуги по обращению с ТКО на сумму 284 940,61 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 21063004707/72/521 от 30.06.2021. Оплата услуг за указанный период произведена ответчиком платежным поручением № 767 от 17.08.2021, то есть с нарушением установленного договором срока. 28.07.2021 истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание пени за просрочку оплаты. 02.08.2021 Арбитражным судом Тюменской области вынесен судебный приказ (дело № А70-13918/2021), который впоследствии был отменен определением суда от 18.08.2021 в связи с поступившими возражениями ответчика. Согласно пункту 7 Постановления Пленума
обеими сторонами договора. Вместе с тем, договорные обязательства по оплате товара со стороны ответчика не исполнены. 04.12.2020 Арбитражный суд Хабаровского края выдал судебный приказ по заявлению ООО «Комплект АСКО» о взыскании с АО «ВМТП» долга в размере 177 480 руб. по договору поставки № 305DPS от 24.09.2020 ( УПД № 62 от 21.10.2020 г.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 162 руб. 17.12.2020 в установленный срок от АО «ВМТП» поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 04.12.2020 г. по делу А73-19026/2020, должник просил отменить судебный приказ. Определением от 21.12.2020 на основании возражении должника, судебный приказ был отменен , ООО «Комплект АСКО» разъяснено право предъявить требование в порядке искового производства. Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный
соответствующей формы на Сайте; п. 2.1.3 Клиент вправе оплатить заказ с использованием внесенного Клиентом аванса в пределах лимита, отраженного на Балансе. Истцом в личном кабинете на сайте www.ozon.ru было оформлено 14 заказов, что подтверждается счет-офертами, УПД и скриншотами: 07.12.2021 Истец оформил заказ №84554167-0001 на официальном сайте www.ozon.ru на сумму 1 601 020 руб., что подтверждается счетом-офертой №84554167-0001 от 07.12.2021. В связи с тем, что указанный заказ не был оплачен Истцом, он не был принят в обработку со стороны Ответчика. 08.12.2021 Истец оформил заказ №84554167-0002 на официальном сайте www.ozon.ru на сумму 1 098 134,00 руб. Истец перечислил денежные средства в размере 1 098 134 руб., что подтверждается платежным поручением №149 от 09.12.2021. Указанный заказ был отменен Истцом 09.12.2021 в личном кабинете, в связи с чем денежные средства остались на Балансе Истца. 09.12.2021 Истец оформил заказ №84554167-0003 на официальном сайте www.ozon.ru на сумму 879 840 руб., что подтверждается счетом-офертой №84554167-0003 от 09.12.2021.
636288 от 07.03.2019г. на сумму 93 055,97 руб. Что касается наличия в материалах дела двух УПД № 24 от 15.10.2019, то суд апелляционной инстанции, в качестве обоснования поставки товара, принимает во внимание именно УПД на сумму 793 650 руб., поскольку она подписана обеими, в то время как истцом в обоснование иска представлено аналогичное УПД, подписанное только со стороны истца, на сумму 811 200 руб. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. В соответствии с ч. 1 ст.
