Федерации; 4) расходы, относящиеся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации к числу судебных издержек, включая расходы на уплату государственных пошлин за подачу исков (заявлений), апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, и прочие судебные издержки, разумно произведенные Адвокатами в процессе судебного представительства интересов Доверителя; 5) расходы технического характера, связанные с переводом документов с иностранных языков привлеченными специалистами; 6) иные не указанные выше расходы Адвокатов (в том числе расходы, понесенные третьими лицами, привлеченными Адвокатами в соответствии с пунктом 2.2.1 настоящего Соглашения), произведенные по предварительному согласованию с Доверителем, - в соответствии с условиями настоящего Соглашения. Вариант 3.3. 3.3. Расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему Соглашению, включаются в стоимость услуг Исполнителя и возмещению не подлежат. 3.4. Оплата услуг и возмещение расходов производятся Доверителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ___________________________________ (наименование адвокатскогообразования ) в соответствии с пунктом 13 статьи 22 и пунктом 6 статьи 25 Федерального закона от 31 мая
Федерального закона № 63-ФЗ). Анализ приведенных законоположений указывает на то, что адвокаты не вправе осуществлять адвокатскую деятельность вне установленных форм адвокатских образований, а также в статусе индивидуального предпринимателя. Исходя из положений подпункта 6 пункта 1 статьи 208, подпункта 2 пункта 1, пункта 2 статьи 227 НК РФ адвокат, учредивший адвокатский кабинет, признается налогоплательщиком налога на доходы физических лиц и самостоятельно исчисляет суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Из положений статей 21-24 Федерального закона № 63-ФЗ, пункта 1 статьи 226 НК РФ следует, что адвокатскиеобразования , за исключением адвокатского кабинета, являются юридическими лицами, осуществляющими функции налогового агента адвокатов, являющихся их членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности. Применение упрощенной системы налогообложения при осуществлении адвокатской деятельности как адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, так и адвокатскими образованиями действующим законодательством не предусмотрено. Таким образом, содержание оспариваемого Письма соответствует действительному смыслу разъясняемых им нормативных положений, в связи с чем его
агентов. Следовательно, выполняя функции налогового агента и представителя по расчетам с третьими лицами, учитывая природу страховых взносов, коллегия адвокатов вправе обратиться с заявлением о проведении зачета в счет уплаты фиксированных платежей страхователей-адвокатов, поскольку страховые взносы хотя и перечислены Коллегией адвокатов, но уплачены они фактически адвокатами. Суд отклоняет довод налогового органа о том, что поскольку перечисление страховых взносов осуществлено с расчетного счета адвокатскогообразования платежным поручением, то они не могут быть учтены налоговым органом в карточках «расчеты с бюджетом» адвокатов, поскольку в банковском платежном документе указан другой налогоплательщик, судом отклоняется как несостоятельный. Согласно статье 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов . Следовательно, адвокатские образования не признаются плательщиками взносов по обязательному пенсионному обеспечению в отношении адвокатов, состоящих их членами, а выполняют функции по исчислению, удержанию и перечислению обязательных платежей
лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности. Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Из положений абзаца третьего пункта 1 статьи 2 ГК РФ следует, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В силу требований пункта 1 статьи 23 ГК РФ у физического лица при осуществлении предпринимательской деятельности возникает обязанность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 приведенной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то,
непосредственно осуществляет свою профессиональную деятельность, в размере документально подтвержденных затрат филиала. Согласно подпункту 29 пункта 1 статьи 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся взносы, вклады и иные обязательные платежи, уплачиваемые некоммерческим организациям, если их уплата является условием для осуществления деятельности налогоплательщиками - плательщиками таких взносов, вкладов или иных обязательных платежей. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 7 Закона № 63-ФЗ адвокат обязан отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты субъекта РФ, высшим органом которой является собрание адвокатов, в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта РФ, а также на содержание соответствующих адвокатских образований : адвокатского кабинета, коллегии адвокатов, адвокатского бюро. С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что отчисления адвокатов указанным адвокатским образованиям, являющимися некоммерческими организациями согласно Федеральному закону № 63-ФЗ, являются обязательными, законодательно предусмотренными платежами, и подлежат включению
Согласно доводам жалобы уполномоченного органа, ООО «Техсоюз» имеет неисполненную обязанность по уплате текущей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в размере 9 402 868,20 руб., в том числе основной долг 5 781 922,34 руб., а также задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 в сумме 116 844,56 руб., в том числе основной долг 74 433,21 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере основного долга 777 руб. Между тем, начиная с марта 2018 года с расчетных счетов ООО «Техсоюз», открытых в АО «ББР Банк» № 40702810300029102012, № 40702810700020002012, в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк» № 40702810655000077888, осуществлялось незаконное списание денежных средств на расчетные счета физических лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также Адвокатскогообразования «Невская коллегия адвокатов Санкт-Петербурга» в общей сумме 2 695 454,08 руб.
со С.А.А. задолженности по страховым взносам; доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по страховым взносам за 2019 год, С.А.А. в ходе судебного разбирательства в суд первой и апелляционной инстанции не представил. Довод апелляционной жалобы о том, что все платежи в пользу налоговых органов осуществляются бухгалтерией адвокатскогообразования, где имеются сведения о перечислении взысканных с административного ответчика сумм по страховым взносам, о чем в адрес суда первой инстанции были направлены соответствующие документы, проверены судом апелляционной инстанции. Так, согласно ответу на запрос суда апелляционной инстанции, поступившему из Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» следует, что Международная коллегия адвокатов «Санкт-Петербург» удержания с адвоката С.А.А. и перечисления денежных средств в налоговый орган в счет оплаты страховых взносов за 2019 год на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов за 2019 год на обязательное медицинское страхование не производила. Международная коллегия адвокатов «Санкт-Петербург» является налоговым агентом адвокатов только в части Налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Кроме того необходимо отметить,
требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов у ФИО1 имеется задолженность по налогам и пени на общую сумму 30 115,26 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 по 31.12.2017 года в сумме 23400 рубля; пени, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 года в сумме 90,68 рублей, сроком образования с 10.01.2018 года по 24.01.2018 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года в сумме 4590 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС с 01.01.2017 года в сумме 17,79 рублей сроком образования с 10.01.2018 по 24.01.2018 года; пени по налогу на доходы физических лиц от осуществления адвокатской деятельности в сумме 1543,49 рублей, сроком образования с 01.10.2017
В соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Как следует из материалов административного дела, ФИО1 в соответствии со ст. 419 НК Российской Федерации являлась плательщиком страховых взносов – решение о присвоении статуса адвоката ФИО1 принято 26 ноября 2004 года, распоряжение о внесении в реестр сведений о приостановлении статуса адвоката вынесено 29 мая 2020 года, (выписка из протокола заседания Адвокатской палаты Ростовской области от 29 мая 2020 года и распоряжение Адвокатской палаты Ростовской области № 1520 от 29 мая 2020 года об исключении из Реестра адвокатских образований и филиалов адвокатских образований на территории Ростовской области сведений об адвокатском образовании АК ФИО1). Согласно требованию №
представлены. В части 8 ст.14 Закона приведен перечень второй категории плательщиков страховых взносов в целях применения положений части 1.1 той же статьи, то есть в целях определения размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию для всей второй категории плательщиков страховых взносов. Поскольку во вторую категорию плательщиков страховых взносов входят все адвокаты независимо от адвокатских образований, в которых они состоят, следовательно, налоговые органы обязаны направлять в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности всех адвокатов независимо от адвокатскихобразований , в которых они состоят, а не только адвокатов, учредивших адвокатский кабинет. В пользу приведенного судом толкования Закона свидетельствует и то обстоятельство, что иным образом органы контроля за уплатой страховых взносов получить сведения о доходах адвокатов, не учредивших адвокатский кабинет, не могут. Приведенное в возражениях представителем административного ответчика Налоговой службы толкование этих правовых норм противоречит и фактическим действиям самого административного ответчика Налоговой службы, который на запрос административного ответчика
