Уплата государственной пошлины министерством обороны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выходе из гражданства Российской Федерации (в ред. Изменений и дополнений N 5, внесенных Приказом МНС РФ от 08.11.2001 N БГ-3-04/486) (см. текст в предыдущей редакции) Примечание. Госпошлина, взимаемая с иностранных граждан за регистрацию заграничных паспортов в гостиницах, принимающих их организациях, органах внутренних дел, перечисляется в местный бюджет на 10-е число каждого месяца. 64. От уплаты государственной пошлины по делам, связанным с приобретением гражданства Российской Федерации или выходом из гражданства Российской Федерации, а также с выездом из Российской Федерации и въездом в Российскую Федерацию, освобождаются: за выдачу личному составу органов управления и подразделений Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации заграничных паспортов на выезд за границу по служебным делам; за выдачу заграничного (общегражданского) паспорта или продление срока его действия: 1) Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, полные кавалеры ордена Славы. Основанием для предоставления льготы является книжка Героя Советского Союза или Российской Федерации, орденская книжка; 2) участники и инвалиды Великой Отечественной

в установленном размере при обращении в суд. Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: ходатайство федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2018 по делу № А78-6665/2017. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова

лицевых счетах федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от 20.07.2017. Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что блокирование операций по расходованию денежных средств на лицевых счетах заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить. Предоставить федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова

без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьями 102, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л: в удовлетворении ходатайства федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2017 по делу № А07-4247/2016 отказать. Возвратить федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2017 по делу № А07-4247/2016. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова

лицевых счетах федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от 10.03.2017. Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что блокирование операций по расходованию денежных средств на лицевых счетах заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить. Предоставить федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова

к производству искового заявления Министерство Обороны РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег.27.02.2003 г., 119160, <...>, <...>) к ООО "ЮгРезерв" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 02.07.2010, 346400, <...> а) о взыскании неустойки в размере 25815900 руб. УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 126 АПК РФ, а именно, к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере. Ходатайств об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины Министерство Обороны РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег.27.02.2003 г., 119160, <...>, <...>) не заявляло. В списке приложений к исковому заявлению указанный документ не значится. В связи с вышеизложенным на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставляется без движения на срок до 17.05.2013 г., в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Документы должны быть сданы в канцелярию суда или направлены почтой с тем расчетом, чтобы

РФ данным ответчиком не доказаны обстоятельства в обоснование возражений по иску, возражения истца о пропуске срока исковой давности и его применении признаются правомерными согласно статьям 191, 195, 196 Гражданского кодекса РФ, длящегося характера нарушения и отсутствия оснований для его применения, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в отношении второго ответчика за счет средств федерального бюджета РФ, составной части казны Российской Федерации в полном размере в сумме 27 758 997 руб., от уплаты государственной пошлины Министерство обороны РФ освобождено согласно статье 105 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статье 333.37 Налогового кодекса РФ. Первый и третий ответчики, Оренбургская таможня и Федеральная таможенная служба РФ, г.Москва от ответственности по делу подлежат освобождению. Руководствуясь статьями 105, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : 1. Исковые требования удовлетворить за счет Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва за счет средств

отвечает критериям разумности и соразмерности. С учетом отмеченных обстоятельств суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 7500 руб. Судебные расходы в сумме 400 руб. в связи с получением выписок из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков, которые должны быть представлены при предъявлении иска, подлежат возмещению в заявленной сумме. Государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с основного ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, Министерство обороны Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины в качества истца и ответчика в силу п. 1 ст. 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано, взыскивается в доход федерального бюджета с истца. Судебные издержки в общей сумме 7900 руб. подлежат возмещению за счет основного ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить

в составе судья Лаптев В.А. (шифр судьи 45-1334) рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью "Энергометаллинвест" (ОГРН <***>) о взыскании 454 595 руб. 62 коп. УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере. Ходатайств об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) не заявляло. Вместе с тем ч. 3 ст. 125 АПК РФ, а именно, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В связи с вышеизложенным, на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставляется без движения на срок до 30 сентября 2015 года, в течение которого истец должен устранить обстоятельства,

в размере 1 882 980 руб. 00 коп. за нарушение обязательств, предусмотренных Государственным контрактом от 04.08.2016 № 1617187317782412226017928 и приложенные к исковому заявлению документы, УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127,133-135 АПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять исковое заявление МИНОБОРОНЫ РОССИИ от 08.04.2019г. и возбудить производство по делу № А40-90483/19-48-644. На основании пп. 1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освободить от уплаты государственной пошлины Министерство обороны Российской Федерации. 1. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, НАЗНАЧИТЬ СОБЕСЕДОВАНИЕ СО СТОРОНАМИ И ПРОВЕДЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ на 16.05.2019 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 6079, этаж 6. 2. Если стороны или какая – либо из сторон

действиями администрации г. Смоленска, поэтому в иске к данному ответчику надлежит отказать за необоснованностью. По правилам ст. ст. 98. 100, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, Министерства обороны РФ, в пользу истца, ФИО4 понесенные ею расходы по производству экспертизы (приходный кассовый ордер №) в сумме 9500 руб., оплате услуг представителя 5000 руб. (квитанция №). По правилам ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако, в данном случае, от уплаты государственной пошлины Министерство обороны РФ освобождено в силу Закона. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Решил: Иск к Министерству обороны Российской Федерации удовлетворить частично: Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2, ФИО4, ФИО3 в возмещение материального ущерба по 70875 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 48 коп каждому. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО4 судебные расходы на экспертизу в размере 9500 руб. и оплату услуг